Discussion:AS Choisy-le-Roi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « AS Choisy-le-Roi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|AS Choisy-le-Roi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AS Choisy-le-Roi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 10 février 2012 à 22:40 (CET)
Suite à la mise en œuvre des nouveaux critères d'admissibilité des clubs, je pense que ce dernier n'est pas assez notable pour avoir un article sur wikipédia, seulement trois saison éclair en CFA 2 et une en CFA, il est aujourd'hui en division d'honneur régionale (niveau 8) et est loin de pouvoir atteindre l'admissibilité (minimum de cinq saisons en CFA2). Je pense que ce club qui n'entre pas dans les nouveaux critères et qui en l'état n'est pas encyclopédique (ébauche minimaliste), n'est pas assez notable pour demeurer sur l'encyclopédie.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Pic-Sou 18 février 2012 à 19:03 (CET)
Raison : majorité pour la suppression
- Je croyais qu'on supprimait quand il y avait un « consensus clair ». Ca vous semblait le cas là (4 votes pour la suppression, puis 3 votes pour une fois exposés mes arguments...) ? --H4stings δ 29 février 2012 à 15:09 (CET)
- Il n'y avait que deux voix pour au moment de la suppression, ce qui fait donc 66% des suffrages pour la suppression ce qui peut être considéré comme un consensus clair. CONCACAF-Footballeur (d) 29 février 2012 à 15:41 (CET)
- A oui c'est vrai. Bon je tacherai d'y penser quand le club remontera en CFA2
--H4stings δ 29 février 2012 à 16:10 (CET)
- A oui c'est vrai. Bon je tacherai d'y penser quand le club remontera en CFA2
- Il n'y avait que deux voix pour au moment de la suppression, ce qui fait donc 66% des suffrages pour la suppression ce qui peut être considéré comme un consensus clair. CONCACAF-Footballeur (d) 29 février 2012 à 15:41 (CET)
Discussions
modifierCe n'est pas une « saison éclair en CFA 2 », mais 3 saisons en CFA2 et une en CFA. --H4stings δ 13 février 2012 à 16:15 (CET)
- Ce qui n'est pas suffisant tout de même pour entrer dans les critères.CONCACAF-Footballeur (d) 13 février 2012 à 16:31 (CET)
- N'empêche que l'intro est fausse. --H4stings δ 13 février 2012 à 16:47 (CET)
- Je le reconnais, j'apporte la modification tout de suite.
CONCACAF-Footballeur (d) 13 février 2012 à 18:04 (CET)
- Je le reconnais, j'apporte la modification tout de suite.
- N'empêche que l'intro est fausse. --H4stings δ 13 février 2012 à 16:47 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Club historique (fondation en 1905, a disputé la seconde édition de la Coupe de France en 1918...), ayant disputé 4 saisons en CFA/CFA2 et des dizaines en DH de Paris. --H4stings δ 13 février 2012 à 16:17 (CET)
Conserver En accord avec H4stings Supporterhéninois [Vive le sport !] 14 février 2012 à 15:43 (CET)
Conserver Pareil que H4stings --Maxime Miaskiewicz (d) 28 février 2012 à 12:58 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 10 février 2012 à 22:52 (CET)
Supprimer D'accord avec le proposant. Axou (d) 10 février 2012 à 23:09 (CET)
Supprimer En suivant le proposant LordSuprachris (d) 11 février 2012 à 16:43 (CET)
Supprimer Pas dans les critères Biling (d) 12 février 2012 à 19:39 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « AS Choisy-le-Roi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|AS Choisy-le-Roi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AS Choisy-le-Roi}} sur leur page de discussion.
Article conservé suite au consensus,12 conservé, 8 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
Proposé par : Grimlock 31 juillet 2006 à 14:23 (CEST) Club on ne peut plus local, récent et sans faits sprotifs marquants. Aucun intérêt encyclopédique.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. cet article fait partie d'une série couvrant l'ensemble des clubs du Val-de-Marne mise en place en janvier 2006. Exhaustive, elle fut acceptée, après débats, par le projet football. Je traque les "petits" clubs n'ayant pas leur place sur WP.fr (cf autres Pages à supprimer), mais devant la décision du projet football, je ne pense pas qu'il faille éliminer cet article qui casserait cette série d'articles. Clio64 31 juillet 2006 à 22:04 (CEST) PS: je ne suis pas l'auteur initial de cette série d'articles. Clio64 31 juillet 2006 à 22:18 (CEST) PS2 : le projet football effectue une opération "ménage" concernant les "petits" clubs. voir ici : Discussion Projet:Football#AS Choisy-le-Roi. Clio64 1 août 2006 à 00:14 (CEST)
- À ceux qui douteraient de notre bonne foi (je sais personne n'a dit ca), plus de 150 articles et modèles viennent d'etre supprimés parce qu'ils ne respectaient pas les critères: Discussion_Projet:Football#.5B.5BAS_Choisy-le-Roi.5D.5D. Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 08:32 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- en raison du feu vert du projet football (cf discussion ci dessus). De plus, ce club évolua en CFA2, ce qui est le critère minimum d'admissibilité sur WP.fr. Clio64 31 juillet 2006 à 22:17 (CEST)
- idem, on a fixé le critère d'admissibilité à ce niveau. Sebcaen | ☨ 31 juillet 2006 à 22:32 (CEST)
Conserver Je confirme. Efilguht 31 juillet 2006 à 22:33 (CEST)
- Si le projet foot suit l'article attentivement. sebjd 31 juillet 2006 à 22:35 (CEST)
Conserver club de DH à conserver dans le mesure où le club à évoluer en CFA2. Les autres créations d'Utilisateur:Emilien Charpantier présentent il est vrai moins d'intérêt encyclopédique...Tofoot 31 juillet 2006 à 22:55 (CEST)
Conserver! Après reflexion, il semble logique de conserver les articles sur des clubs ayant évolué en CFA 2 (critère d'admissibilité) ce qui le cas Sanguinez 31 juillet 2006 à 23:01 (CEST)
- Ancienne équipe en CFA2. Maximini Discuter 31 juillet 2006 à 23:20 (CEST)
Conserver Idem ce qui a déjà été dit. Jeanfi 1 août 2006 à 01:23 (CEST)
Conserver Les clubs de CFA 2 ont pu avoir de bon joueurs en leur sein, donc le niveau me semble appropriée comme critére d'admissibilité. A titre d'exemple, Drogba à joué à Levallois, la présence de ce type de club se justifie popur mettre en perspective la carrière de ce type de joeur. Au deçà c'est vrai que ca ne se justifie pas. Aldebaran 1 août 2006 à 10:15 (CEST)
Conserver Les arguments de Clio64 se tiennent --Mirgolth 1 août 2006 à 16:47 (CEST)
- puisque le projet est suivi je fais confiance. --Loran 1 août 2006 à 19:19 (CEST)
Conserver Suite arguments de Clio64 et Sebcaen et... - Boréal (:-D) 14 août 2006 à 15:51 (CEST)
Conserver Certes ce club n'est plus en CFA/CFA 2 mais il l'a été! Donc si on supprime tous les articles des clubs qui ont été en CFA et qui ne le sont plus, ça ne va pas! --Maxime Miaskiewicz (d) 28 février 2012 à 13:06 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer cf. ci-dessus. --Grimlock 31 juillet 2006 à 14:25 (CEST)
Supprimer Chris93 31 juillet 2006 à 15:11 (CEST)
Supprimer pour éviter que tous les clubs sportifs, associatifs, musicaux, ... ne créent leur article :^) FH ✉ 31 juillet 2006 à 16:04 (CEST)
Supprimer : pareil, sinon, dans 2 mois, on a une Wikipedia de 500.000 Téra octets... ••• The Karibooman ••• 31 juillet 2006 à 18:54 (CEST)
Supprimer Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 31 juillet 2006 à 20:34 (CEST)
Supprimer Jamais mieux que CFA2, et pendant une seule saison encore, c'est un peu léger. Sigo (tala) 31 juillet 2006 à 23:51 (CEST)
Supprimer A inserer dans Choisy, pas plus. --Sum 1 août 2006 à 05:36 (CEST)
Supprimer à fusionner dans la page Choisy le roi. Sofian 14 août 2006 à 13:11 (CEST)