Discussion:Abdallah Ben Mansour/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abdallah Ben Mansour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2023 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2023 à 00:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Abdallah Ben Mansour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdallah Ben Mansour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:17 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir page de discussion
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 avril 2023 à 09:02 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant l'admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible. Sources secondaires insuffisantes, pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Je n'ai trouvé aucune source qui soit à la fois secondaire, centrée et de qualité suffisante pour WP. Je n'ai trouvé que :
- une interview dans Le Monde, donc une source certes centrée dans un journal de qualité, mais primaire, pas secondaire ;
- « Abdallah Ben Mansour, un conférencier controversé invité ce 12 mars à la mosquée Assalam de Nantes », une source très courte et très à charge sur un site de la fachosphère (Breizh Info), que je ne peux d'ailleurs même pas lier parce que le site est blacklisté sur WP ; donc certes centrée, mais évènementielle et de toute façon de bien piètre qualité et non admissible sur WP en raison de sa malveillance raciste à l'égard de l'intéressé (voir WP:BPV) ;
- un certain nombre de sources secondaires qui ne font que le mentionner brièvement en une phrase, parfois deux, mais ne sont pas du tout centrées sur lui. J'ai juste trouvé cette source un peu plus conséquente : 5 phrases consacrées au refus de nationalité française à Ben Mansour (+ 5 phrases de citation de l'intéressé), ce qui ne suffit pas à en faire une source centrée sur lui, car elle est en réalité centrée sur « les incidences matérielles et symboliques de l'assignation islamiste » dans un chapitre intitulé « Distinguer les “bons” des “mauvais” musulmans : Enquête dans les archives du ministère de l'Intérieur dans les années 1990 », dans lequel le cas de la nationalité de Ben Mansour n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
- Bref, on est très loin des 2 sources secondaires centrées exigées pour qu'un article soit admissible. Mais je ne prétends pas avoir cherché l'intégralité des sources, donc si quelqu'un produit 2 sources secondaires centrées et de qualité suffisante, je changerai d'avis.
Par ailleurs cet article est un appeau à islamophobes qui viennent y déverser leur saleté, comme en témoigne l'état diffamatoire et non sourcé de l'article avant mon passage à la WP:TNT en août dernier (voir la page de discussion pour plus d'informations). — Hr. Satz 26 mars 2023 à 12:16 (CEST)
- Supprimer Faiblesse de l'article, personnalité mineure (cf supra) à moins qu'on trouve des sources plus conséquentes pas forcément en ligne, étant donné que qu'il a été actif dès les années 1980 dans la sphère publique. — Tzknt (discuter) 28 mars 2023 à 13:56 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2023 à 18:40 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :