Discussion:Abou Chayma

TikTok

Bonjour A.Nawfel si vous pouviez apporter une source. Non seulement ce n'est pas sourcé mais de plus, il y a un risque d'utilisation de Wikipédia pour en faire sa promotion. Panam (discuter) 7 août 2024 à 16:15 (CEST)

Hey @Panam2014, merci pour votre relecture. En effet, mis à part son compte à 400K d'abonnés et de millions d'interactions, il y a un manque de sources. Je retire ce paragraphe :) A.Nawfel (discuter) 7 août 2024 à 16:35 (CEST)

@A.Nawfel j'ai trouvé une source sur sa notoriété sur les réseaux sociaux et même hors de Belgique. Et sa conférence aux Pays-Bas. [1], ça parle du sujet de ses prêches

Il faut aussi expliquer qu'il était en vacance et remplacé par son adjoint quand la jeune femme est morte. Panam (discuter) 10 août 2024 à 13:30 (CEST)

Il est surprenant que ses vidéos TikTok soient difficiles à trouver en tant que sources fiables, alors que son contenu est à la fois intéressant et populaire.

En revanche, sa conférence à Utrecht en 2015 a attiré une grande attention aux Pays-Bas, comme en témoignent les articles de NOS, RTL et AD. Cette conférence a même été évoquée à la Seconde Chambre du Parlement néerlandais, comme le montre ce document PDF (page 112), en lien avec l'affaire de 2004. Ces sources révèlent également que son nom complet est Mohamed Abdelkrim Aznagui, une information qui semble peu relayée par les sources belges.

Abou Chayma a également ses cours sur l'aqidah publiés sous forme de vidéos YouTube sur le site de l'association La Source : Science et pratique.

Concernant son prétendu voyage, il est déjà mentionné sur sa page que "Le 5 août 2004, Latifa Hachmi (23 ans) trouve la mort quelques semaines après une séance d'exorcisme pratiquée pour extirper le diable de son corps, par un groupe de cinq exorcistes autoproclamés, dont Abou Chayma. Les faits ont lieu dans l'appartement de Latifa et son époux à la Rue Waelhem situé à Schaerbeek. Lors de sa mort, Abou Chayma se trouve alors au Maroc.

Merci pour votre travail de recherche :) A.Nawfel (discuter) 10 août 2024 à 13:57 (CEST)

ajout de « salafiste » dans des biographies de personnes vivantes.

Je constate, encore une fois, la volonté de nuire qui consiste à ajouter du « salafiste » à la légère, sur base de maigres sources, dans des biographies de personnes vivantes. J'ai déjà dénoncé ailleurs le POV du contributeur malveillant. 4h1db4 (discuter) 9 août 2024 à 12:50 (CEST)

WP:FOI n'est pas en option. Que vous vous en prenez à A.Nawfel (d · c · b) n'est pas acceptable. Le fait qu'il soit salafiste est sourcé par Le Vif (ici et par Yabiladi (source marocaine) là. Panam (discuter) 9 août 2024 à 13:03 (CEST)

Bonjour,

Sur Wikipédia, nous nous basons sur des sources fiables. Il n'est malheureusement pas possible de créer nos propres règles en retirant ce qui semble dérangeant ou dégradant.

Ne diabolisez pas le terme "salafiste". Être salafiste ne signifie pas nécessairement être djihadiste. Comme le précise la définition sur la page salafisme, Le salafisme (arabe : السلفية) est un mouvement religieux de l'islam sunnite, revendiquant un retour aux pratiques en vigueur dans la communauté musulmane à l'époque du prophète Mahomet et de ses premiers disciples — connus comme les « pieux ancêtres » (al-Salaf al-Ṣāliḥ) — et la « rééducation morale » de la communauté musulmane.. Par exemple, dans un prêche, il déclare clairement en français : « La salafiya est une obligation pour tout musulman. ». Votre mauvaise foi n'a rien à faire ici quand on parle en sources.

De Morgen (source fiable), parle clairement de Abou Chayma comme étant salafiste en grand titre (source). Dans l'affaire de 2004, le frère de la défunt qualifie également Abou Chayma de salafiste (relayé par Yabiladi, 2012, presse marocaine).

Maintenant, j’aimerais vous poser une question : En quoi le journal De Morgen, qui est une référence en Flandre au même titre que De Standaard, est-il considéré comme une source peu fiable selon vous ? A.Nawfel (discuter) 9 août 2024 à 14:04 (CEST)

Ne faites pas semblant de ne pas avoir conscience de ce que vous faites : déterrer de très vieilles casseroles judiciaires ou polémiques dans le but de leur donner un maximum de visibilité, au plus haut dans les résultats Google.

En utilisant comme sources des articles d'actualité de l'époque, écrits sans aucun recul.

Mais apparemment Wikipedia vous laisse faire. Espérons qu'une de vos victimes réagira. --4h1db4 (discuter) 10 août 2024 à 00:18 (CEST)

Il est inutile de m'adresser des commentaires personnels. Je ne suis qu'un contributeur neutre, respectant les règles de l'encyclopédie. Je suis disponible pour participer à des votes ou pour fournir les sources demandées. Gardons à l'esprit que Wikipédia n'est pas un forum.

Si vous souhaitez proposer des modifications, veuillez le faire de manière professionnelle et conforme aux règles, en présentant des sources fiables et en argumentant de façon sérieuse les points que vous souhaitez aborder. Des remarques telles que « arrêter de déterrer les vieilles casseroles » ne constituent pas des arguments valables.

Il n'est pas approprié de créer autant de controverse autour d'un terme que la personnalité elle-même utilise pour se décrire, en plus des sources fiables fournies. A.Nawfel (discuter) 10 août 2024 à 13:31 (CEST)