Discussion:Acobiom/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Acobiom » a été débattue.
Proposé par : Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:33 (CET)
Admissibilité et notoriété non démontrée
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 23:50 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer mon avis a déjà été déposé sur la PdD de l'article où une discussion est ouverte. --Arroser (râler ?) 12 février 2016 à 15:45 (CET)
Supprimer Idem Arroser. Brejnev [говорить] 13 février 2016 à 00:37 (CET)
Plutôt supprimer Deux ou trois articles de fin 2012 à mi 2013 lorsque l’entreprise portait un autre nom (, , ), ça me semble trop léger pour la notoriété sur le long terme et les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 25 février 2016 à 16:07 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2016 à 20:43 (CET)
Plutôt supprimer Notoriété faible. --DaiFh discuT 26 février 2016 à 18:31 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :