Discussion:Act Up, une histoire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Act Up, une histoire » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Act Up, une histoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Act Up, une histoire}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Act Up, une histoire

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence d'analyses significatives espacées dans le temps pour justifier WP:Notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 7 juillet 2019 à 13:12 (CEST)

Raison : 5 conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Act Up, une histoire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver « Un témoignage essentiel pour mieux comprendre cette période » dans « 15 textes cultes pour comprendre les luttes LGBTQ+ », sur Les Inrocks, 28 juin 2019 --Lewisiscrazy (discuter) 30 juin 2019 à 10:36 (CEST)
2.  Plutôt conserver Disons que même si ce sujet aurait pu rester en tant que section dans l'article consacré à son auteur, la dimension historique traitée par ce livre peut justifier un article propre.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 30 juin 2019 à 11:16 (CEST)
3. Plutôt à conserver : outre les deux recensions (Libération et Le Monde) datant de la sortie en 2000, la courte section consacrée récemment à ce livre par Les Inrocks, dans leurs « 15 textes cultes pour comprendre les luttes LGBTQ+ », me fait pencher vers une correspondance du sujet précis de l'article (le livre) à l'un des critères généraux de notoriété, pour lequel est primordial l'étalement temporel (au moins deux ans entre la source secondaire centrée sur le sujet – parue ou émise dans un média à audience nationale ou internationale – et la plus récente).
   Il n'est pas exclu, mais c'est une recherche que je ne ferai pas, le sujet ne m'intéressant pas particulièrement, que l'on trouve d'autres sources secondaires comparables, centrées sur le sujet (le livre) et étalées ou dispersées au cours des années allant de 2000 à 2019. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 juillet 2019 à 03:09 (CEST)
4.  Plutôt conserver L'ouvrage a d'ores et déjà bénéficié d'une notoriété significative dans les médias généralistes et spécialisés depuis une grosse quinzaine d'années. Il faudrait compléter la recherche en vérifiant de quelle façon il est cité dans des ouvrages et articles "papier" postérieurs. --Eunostos|discuter 1 juillet 2019 à 11:48 (CEST)
5.  Plutôt conserver La notoriété de l'ouvrage me semble avérée. --Topitopo (discuter) 1 juillet 2019 à 15:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :