Discussion:Adam Stone/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adam Stone » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adam Stone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adam Stone}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Supprimer :

Adam Stone

Proposé par : — Paris75000- ^Discuter 7 janvier 2008 à 04:03 (CET)

Autopromotion ? L'artiste me semble un peu jeune pour avoir déja sa page sur WP

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. proposant — Paris75000- ^Discuter 7 janvier 2008 à 04:03 (CET)
2.  Supprimer Je ne trouve rien de concluant dans Google, même pas de quoi prouver son existence. Canular ? Voir aussi l'article Victor Borland, créé par le même contributeur. Nick Name (d) 7 janvier 2008 à 06:08 (CET)
3.  Supprimer En dehors de l'autopromo, il n'a été jusqu'en 2005 qu'assistant de directeur artistique. Nulle trace de sa propre collection. De plus, pas neutre du tout, et enfin, nulle trace de lui — Balou ^Gador 7 janvier 2008 à 09:40 (CET)
4. Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Mais, si des éléments probants vérifiables (articles de presse diversifiés, etc.) sont apportés, cette opinion est révisable. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2008 à 14:19 (CET)
5.  Supprimer Cela fait peu en effet.--philippe boisnard (d) 7 janvier 2008 à 15:36 (CET)
6.  Supprimer inconnu. --Chouca 7 janvier 2008 à 21:04 (CET).
7.  Supprimer idem ci-dessus: pas mieux. Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 23:49 (CET)
8.  Supprimer inconnu et aucune source ou référence --Rosier (d) 8 janvier 2008 à 17:31 (CET)
9.  Supprimer inconnu + autopromo. Captainm (d) 11 janvier 2008 à 01:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :