Discussion:Adramar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adramar » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adramar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adramar}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adramar

Proposé par : ♦ CЄrce ^[?] 13 janvier 2013 à 12:04 (CET)

L'association en question n'a pas de publications propres. Aucune source secondaire ne lui est consacrée (l'article de wikipédia est, après (?) le site de l'association, la meilleure source d'informations sur les activités de l'Adramar). L'association n'a en outre aucune spécificité notable : il existe dans chaque région littorale de telles associations... L'article me semble donc être tout à fait Hors critères.

Notons que l'article a été créé par un passionné qui ne contribue à l'encyclopédie que pour promouvoir son association. La page prend dès lors des proportions démesurées, avec force détails sur chacune des opérations menées par l'Adramar. Bref, ce n'est pas un article encyclopédique mais une vitrine « suiréférentielle ».

P.S. : Merci à Lomita (d · c · b) pour le (grand !) ménage du copyvio. L'article s'en est trouvé réduit comme peau de chagrin... ♦ CЄrce ^[?] 14 janvier 2013 à 14:59 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adramar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.♦ CЄrce ^[?] 13 janvier 2013 à 12:11 (CET)
2.  Supprimer Absence de source indépendante de l'association. Il y a bien le journal de Vitré mais c'est un interview (source primaire) et dans un journal local. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 15:56 (CET).
3.  Supprimer pas de source indépendante de qualité ===> pas d'article --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 janvier 2013 à 16:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :