Discussion:Adriana Langer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adriana Langer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adriana Langer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adriana Langer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adriana Langer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:34 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires sur elles ou ses livres ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 31 décembre 2018 à 06:43 (CET)

Raison : Hors critères 6 avis pour la suppression et 2 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée en faveur d'une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adriana Langer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Des liens vers des revues et des organisations reconnues ont été indiqués en référence sur la page:- La revue Rue Saint Ambroise, une des plus anciennes revues françaises consacrées aux nouvelles- Journal of Clinical Oncology, dans sa rubrique littéraire, une des plus importantes revues scientifiques de cancérologie au monde- L'Institut Curie- La revue Psycho-Oncologie D'autre part, des critiques consacrées à son dernier recueil publié sont disponibles sur des sites Internet de bonne réputation, par exemple :http://salon-litteraire.linternaute.com/fr/roman/review/1946203-adriana-langer-ou-la-delicatessehttps://www.francenetinfos.com/oui-non-superbe-recueil-de-nouvelles-de-adriana-langer-174185/http://lettrescapitales.com/quotidien-tumultueux-regard-guerissable-oui-non-dadriana-langer/--Philippe.ban (discuter) 17 décembre 2018 à 09:22 (CET)
2.  Conserver Mike the song remains the same 30 décembre 2018 à 12:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif. Aucune source secondaire d'envergure centrée sur elle; aucune critique de longueur significative démontrant une correspondance à WP:NECR.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 décembre 2018 à 07:46 (CET)
2.  Plutôt supprimer. Abscence de sources secondaire centrées (recherches sans résultats effectuées). Seulement deux oeuvres discretes en bibliographie... Je souhaite, compte tenu de la qualité de la défense de cet article, répondre à son auteur en rappelant les détails des critères évoqués : "- l'auteur (doit être) cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; - il (doit) existe(r) des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; - au moins deux livres (doivent être) publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée . Cet auteur n'a pas encore rempli les critiéres de notoriété des écrivains. A reevaluer dans qq années--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 11:07 (CET)
3.  Supprimer. Aucune source de qualité. --Shev (discuter) 30 décembre 2018 à 12:34 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 décembre 2018 à 14:21 (CET)
5.  Supprimer  Hors critères Notoriété? Réelles sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 21:15 (CET)
6.  Supprimer Auto page totale hors critères en ce qui concerne la notoriété d'auteure, semble auto-édition pour une publi, publis dans des revues non scientifiques, un article non scientifique dans une revue médicale de 20 lignes, deux intitulés différents qui renvoient à ce même articulet, le compte n'y est pas pour WP, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2018 à 05:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :