Discussion:Adriano Gajoni/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adriano Gajoni » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adriano Gajoni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adriano Gajoni}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adriano Gajoni

Proposé par : Shev (discuter) 8 septembre 2016 à 09:58 (CEST)

Motif=Je ne trouve pas de référances pre-wikipedia. Faux?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 22 septembre 2016 à 12:47 (CEST)

Raison : Consensus, même si l'admissibilité est jugée "limite".

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme références/sources :

• [//books.google.com/books?id=fMJGAQAAIAAJ&pg=PA134 celle actuellement présente] : détails biographiques (à la fin p. 135) et analyse des deux œuvres présentes dans ce musée,
• dans l'interwiki italien, présentation lors de sa première exposition : détails biographiques et analyse du style.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 septembre 2016 à 11:02 (CEST)

• Le Delarge, 2016, « Gajoni, Adriano », [lire en ligne]

Figure probablement dans le Dictionnaire illustré des peintres de Comanducci si j’en crois ceci. À vérifier. genium ⟨✉⟩

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adriano Gajoni » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Satisfait WP:NAV vu les références ci-dessus, notamment la présence à la pinacothèque Ambrosienne de Milan. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 septembre 2016 à 11:02 (CEST)
2.  Conserver : Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 13:03 (CEST)
3.  Conserver : Satisfait WP:NAV vu les références et expositions.--Adri08 (discuter) 8 septembre 2016 à 19:52 (CEST)
4. C'est limite, il y a une petite notice dans le Delarge, il est conservé à la pinacothèque Ambrosienne, certes, mais je trouve que quand il n'y a pas de notice d'autorité, c'est déjà très limite... Quant à la bibliographie, ce sont des sources primaires de ses expos. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 8 septembre 2016 à 22:09 (CEST)
5.  Conserver L'ensemble, notamment la mention dans Le Delarge, me paraît suffisant pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 9 septembre 2016 à 08:33 (CEST)
6.  Conserver répond aux critères. --Epigraphiste (discuter) 13 septembre 2016 à 11:43 (CEST)
7.  Conserver cet artiste est manifestement admissible, c'est manifestement limite, mais la notice du Delarge ..... p-2016-09-s (discuter) 22 septembre 2016 à 07:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Promotionnel. Le créateur est actuellement bloqué.--Civa61 (discuter) 8 septembre 2016 à 11:56 (CEST)

   Civa61 Svp, je ne comprends pas les arguments : les deux points cités n'ont rien à voir avec l'admissibilité. Il pourrait être promotionnel, et admissible (ou pas). Idem que le créateur soit bloqué : quel est le rapport avec l'admissibilité ? L'admissibilité s'apprécie au vu des critères Wikipédia sur les sujets admissibles. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2016 à 20:11 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Le Delarge, qui n’a pas de critères de sélection et se veut « un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2014 » ne suffit pas pour montrer l’admissibilité ; par contre, il y a manifestement des œuvres dans les collections permanente de la Pinacothèque Ambrosienne qui est manifestement un musée notable, donc semble assez proche des critères, même si les sources secondaires semblent difficiles à trouver; — ℳcLush ^{=^.^=} 21 septembre 2016 à 17:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :