Discussion:Adventure Consultants/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adventure Consultants » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adventure Consultants}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adventure Consultants}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adventure Consultants

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:28 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      absence de sources externes et dédiées correspondant à WP:NESP. 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 avril 2017 à 09:14 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adventure Consultants » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver, un interwiki en anglais bien mieux développé. --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 18:48 (CEST)
2.  Conserver, les sources me semblent maintenant suffisantes, --Jacques (me laisser un message) 15 avril 2017 à 10:30 (CEST)
3.  Conserver idem --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 08:56 (CEST)
4.  Plutôt conserver L’interwiki anglophone a été bien développé et sourcé par un contributeur qui ne semble pas être un WP:CAOU ; l’expédition catastrophique de 1996 a inspiré un film (). — ℳcLush ^{=^.^=} 21 avril 2017 à 17:42 (CEST)
5.  Conserver En accord avec ce qui précède. Inde ^{[You're talkin' to me?]} 22 avril 2017 à 01:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer à première vue, y compris en regardant l'interwiki anglais, l'entreprise ne correspond pas vraiment aux WP:NESP Roverea (discuter) 20 avril 2017 à 08:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour info : Statistiques mensuelles de consultation --Jacques (me laisser un message) 20 avril 2017 à 12:36 (CEST)