Discussion:Aeons/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Aeons » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aeons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aeons}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources démontrant la notoriété de ce duo et justifiant le respect des critères d'admissibilité ? La carrière et la production ne semblent pas, non plus, rentrer dans les critères de notoriété
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2019 à 20:46 (CEST)
Raison : Pas d'avis exprimé en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer - 
Hors critères Notoriété de la musique - Notoriété de ce duo non démontrée par des sources d'envergure ou de retours (chroniques, critiques, analyses ...) permettant de développer le sujet et de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Développement très succinct (par traduction de l'article (en)) basé sur une liste de nomination et de titres, sans présentation détaillée. La carrière de ce groupe (1 seul album en 2018) n'est, semble-t-il, pas encore suffisamment ancrée et à la hauteur d'un article encyclopédique et en correspondant avec les critères de notoriété en musique. — Lagribouille (discuter) 12 octobre 2019 à 16:43 (CEST)- Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique moi aussi, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
|
|
L'admissibilité de la page « Aeons » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aeons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aeons}} sur leur page de discussion.
Proposé par : MakiZen (d) 24 mai 2008 à 14:53 (CEST)
Si Amazon connait un de leurs albums, les autres ne semblent pas exister, sauf sur le site officiel du groupe (un site .free). Un de leurs albums devrait sortir en 2008 (donc n'est pas sorti). Notoriété qui semble très locale et confidentielle... A vous de voir MakiZen (d) 24 mai 2008 à 14:53 (CEST)
Discussions modifier
Je relève que beaucoup insistent sur l'autoproduction de l'album à venir. Néanmoins, je rappelle que les deux albums ne sont pas le seul moyen de rentrer dans les critères. Je vais tâcher de trouver d'autres sources pour voir... Alchemica - discuter 1 juin 2008 à 13:17 (CEST)
- Mouais, quoique, en même temps, j'aurai pas le temps aujourd'hui alors que la consultation est close. Ma foi, tant pis pour Aeons. Alchemica - discuter 1 juin 2008 à 13:28 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : si on s'en tient strictement aux critères, ils seront admissibles dans quelques mois, au plus tard. Y'aurait pas ce second album en vue, j'avoue que j'aurai plutôt voté pour la suppression, mais bon, virer une page pour qu'elle soit recréée et de facto admissible sous peu, je ne vois pas l'intérêt. Ce qui serait bien, c'est que l'auteur ajoute quelques sources, genre articles de la presse locale, histoire d'appuyer un peu la notoriété. Alchemica - discuter 24 mai 2008 à 14:58 (CEST)
Sursis 3 mois le temps d'avoir le nouvel album et de trouver des références. Comme dit Alchemica, s'ils ont un 2nd album qui va sortir alors ils vont entrer dans les critères d'ici quelques mois et donc ça ne sert pas à grand chose de les supprimer maintenant pour les retrouver sous peu. Ceci étant, je trouve que les critères sont un peu trop larges, à titre personnel. Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 21:28 (CEST)
- C'est pas faux, c'est quand même plus facile pour un groupe de sortir deux albums (j'en connais un paquet rien que dans mes amis proches) que pour un écrivain de se faire publier deux fois, ou d'assumer les frais d'édition de deux bouquins. Mais après, estimer les ventes, c'est pas simple, estimer la notoriété du label non plus, etc.
Alchemica - discuter 24 mai 2008 à 21:39 (CEST)
- C'est pas faux, c'est quand même plus facile pour un groupe de sortir deux albums (j'en connais un paquet rien que dans mes amis proches) que pour un écrivain de se faire publier deux fois, ou d'assumer les frais d'édition de deux bouquins. Mais après, estimer les ventes, c'est pas simple, estimer la notoriété du label non plus, etc.
- Conserver idem Alchemica Hegor (d) 25 mai 2008 à 18:42 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer : En l'absence de preuve qu'ils sont dans les critères. 90% des groupes ont un album à paraître, mais entre l'annonce et la parution, le chemin est long et loin d'être assuré. De plus, deux albums ne rendent en aucun cas un groupe admissible, les critères sont deux albums dans une major ou un label indépendant important. "Next Music" (le label) ne rentre pas dans cette catégorie et a connu un liquidation judiciaire en 2005. Rien ne permet de savoir s'ils ont trouvé un label (et être en mesure de sortir un nouvel album). Andromeda (d) 25 mai 2008 à 10:52 (CEST)
- Autant pour moi -> L'album devrait sortir [1], mais en autoproduction Andromeda (d) 25 mai 2008 à 10:59 (CEST)
- Supprimer Dito ci-dessus Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 mai 2008 à 14:50 (CEST) - Supprimer Premier album chez un label indépendant, deuxième album pas encore sorti (et s'il sort, ce sera peut-être en autoprod). L'article ne donne pas de sources ou d'éléments de notoriété (juste un vague "fut très bien accueilli par la presse spécialisée"). En l'état, HC --CHristoPHE (d) 26 mai 2008 à 11:11 (CEST)
- Supprimer Car le problème, relevé par Andromeda (d · c · b) est que le second album sera autoproduit. Donc même si on atteint sa sortie, ça ne fera pas en sorte que ce groupe soit dans les critères MakiZen (d) 30 mai 2008 à 14:36 (CEST)
- Supprimer Absence de notoriété. Xic [667 ] 1 juin 2008 à 12:57 (CEST)
- Supprimer semble pour l'instant HC Pmpmpm (d) 2 juin 2008 à 9:17 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :