Discussion:Affaire Bourarach Saïd/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Affaire Bourarach Saïd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Affaire Bourarach Saïd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Bourarach Saïd}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 11 avril 2010 à 13:46 (CEST)

Raison : Consensus

Affaire bourarach said

Proposé par : Boretti(me parler) 3 avril 2010 à 20:23 (CEST)

Simple fait divers, sans notoriété ou notabilité particulière

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Peut-on parler de notoriété ou de notabilité envers les morts? peut etre que les humains ne sont pas égaux meme devant la mort et la mémoire?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.86.196.73 (discuter)

   Ils sont absolument égaux ici : un fait divers, même dramatique, même entraînant la mort, n'est pas encyclopédique ! Seul l'article d'AL-JAZEERA semble vouloir lui donner un aspect encyclopédique en en faisant un crime de haine raciale. Mais rien, dans le déroulement des faits, et en l'absence de toute décision de justice, ne semble justifier une telle interprétation.
   Or le manque de respect envers les morts passe aussi par le fait de vouloir faire dire à leur mort plus qu'elle ne dit réellement. C'est en tous cas l'impression que j'ai ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 avril 2010 à 22:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 3 avril 2010 à 20:23 (CEST)
2.  Supprimer. Triste fait divers, en attente de jugement, peu notoire. Il n'y a pas dans cette affaire d'éléments particuliers qui lui donneraient le caractère d'un précédent, et donc, un « potentiel encyclopédique ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 avril 2010 à 20:39 (CEST)
3. Suppression immédiate. HC. Zetud (d) 3 avril 2010 à 20:47 (CEST)
4.  Supprimer Fait divers --Jbdeparis (d) 3 avril 2010 à 21:41 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 3 avril 2010 à 21:57 (CEST)
6. Je l'aurais passée en Suppression immédiate si cette page n'avait pas été déjà ouverte. • Chaoborus 4 avril 2010 à 07:08 (CEST)
7. Supprimer : faits divers certes regrettable mlais sans la moindre perspective de développement encyclopédique. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2010 à 09:07 (CEST)
8.  Supprimer fait divers dramatique mais fait divers . Kirtap ^{mémé sage} 4 avril 2010 à 13:11 (CEST)

Avis non décomptés

1. se sont les médias qui créent la notoriété d'un fait divers.--Hbey (d) 4 avril 2010 à 14:39 (CEST) non décompté, deux contribution à la création de la discussion Kirtap ^{mémé sage} 4 avril 2010 à 15:55 (CEST)