Discussion:Agence spatiale européenne

Avis aux contributeurs : pour des raisons évidentes (article encyclopédique, synthèse), le chapitre historique est destiné à recenser les événements structurants de l'histoire de l'agence spatiale européenne. Les événements non majeurs tels que ceux qui se produisent dans le cadre des missions, les événements récurrents sans fait saillants, n'ont pas leur place dans cette section. Ce paragraphe est dans cette optique largement à réécrire. --Pline (discuter) 27 juillet 2019 à 11:49 (CEST)

Agence Spatiale Européenne ou European Space Agency

Gros doute: j'ai crée cette page, mais après coup, je me suis demandé si on mettait le nom américain, ou la traduction francaise ??? Fruge

Je viens d'aller voir sur le site officiel, et sur les pages en francais, ils utilisent bien la traduction francaise... Donc je pense qu'on peut passer à "Agence Spatiale Européenne", non ? Fruge

Les deux sont valables: dans les communications internationales et sur le web on utilise souvent ESA pour European Space Agency, mais Agence Spatiale Européenne est tout aussi reconnu.

Rama

Dans la mesure du possible (dans la mesure ou il exsite une traduction), on essai de creer l'article sous le nom complet en Francais. Quand aux acronymes et a la version international, on en fait des redirections vers cet article.

Par exemple, l'article s'intitulera [Agence Spatiale Européenne]

Et [ASE], [ESA] et [European Space Agency] serront des redirections vers [Agence Spatiale Européenne].

Au passage, une redirection se fait avec #REDIRECT + le nom de l'article

Bonne continuation. Aoineko 17:55 déc 22, 2002 (CET)

Ok chef, c'est parti ;-) Fruge 18:03 déc 22, 2002 (CET)

Dans le "parlé" courant francophone, au sein de le communauté scientifique qui travaille avec l'Agence, y compris au CNES, notre agence nationale, on n'utilise que le terme ESA. On va à l'ESA. On a une réunion avec l'ESA, etc. On n'utilise jamais ASE. Aussi, je propose, dans les articles citant le sigle, d'homogénéiser et de ne mettre qu'ESA. Vos sentiments ?--Cordialement, l'animateur du groupe de travail aaaf-wiki, (d) 10 mars 2009 à 07:45 (CET)

idem, je viens de découvrir l'article et je suis "choqué" de voir ASE partout. C'est du délire ! -- Nias ^[meuuuh] 19 février 2010 à 20:45 (CET)

Ca n'a rien de délirant d'utiliser un acronyme en français sur le wiki francophone... Mais ok pour ESA puisque le site officiel "esa france" utilise cet acronyme--Jojo836 (d) 15 septembre 2011 à 15:10 (CEST)

Pays membres de l'ESA

Dans l'article: "15 pays européens". C'est les 15 pays de la CE, ou d'autres? On devrait dire. -- Tarquin 4 jan 2004 à 16:14 (CET)

Non, les pays membres de l'ESA ne recouvrent pas ceux de l'UE (Suisse, Norvège ne sont pas dans l'UE, la Lettonie n'est pas membre de l'ESA). Komoku 23 juillet 2006 à 19:51 (CEST)

Images de l'Agence spatiale européenne (ESA)

Je voudrais signaler la possibilité d'utiliser des images de l'Agence spatiale européenne sous licence spéciale, comme indiqué sur Wikipédia NL : nl:Wikipedia:ESA afbeeldingenbeleid. Exemples d'utilisation : nl:Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:ESA--Teofilo @ 28 août 2005 à 14:48 (CEST)

bug sur la carte

y a un bug avec le pointeur sur la carte de la infobox. ca dit paris, mais indique le sud de l'Angleterre.--Hesoneofus 27 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

Europe ou Union Européenne ?

Heu les aminches, je ne m'y connais pas trop trop mais je suis sûr que l'ESA est un projet Européen et non communautaire (ce qui est différent). Pourtant, on retrouve un peu partout sur cette page des référence à l'union européenne, comme le bandeau "Projet union européenne". Est-ce normal ou... ?

Ce n'est certe pas une agence de l'UE, mais avec 20% de participation, l'Union européenne est le premier contributeur direct au budget (voir chapitre budget). Ca me parait naturel que le premier contributeur soit mit en avant, surtout que l'UE et l'ESA, même combat, il s'agit dans tout les cas de mutualiser les moyens européens --Jojo836 (d) 15 septembre 2011 à 10:28 (CEST)

PS, enfin, il faudrait retrouver la source parceque là, pas moyen.

et le programme Hermès ?

l'article parle pas de ce projet de navette spatial avorté . pourtant, je croyais que l'esa en était le maitre d'œuvre ...

Adhésion de la Roumanie

Le 20 janvier 2011, la Roumanie a franchi une nouvelle étape dans ses relations avec l'ESA : la signature de l'Accord d'adhésion à la Convention de l'ESA en fera le 19e État membre. Le Gouvernement de Roumanie doit maintenant procéder à la ratification de l'Accord. Une fois que son instrument de ratification aura été déposé auprès du Gouvernement français, la Roumanie deviendra officiellement le 19e État membre de l'ESA et fera connaître les activités facultatives de celle-ci auxquels elle porte un intérêt. RoiLezard 140.94.82.30 (d) 26 janvier 2011 à 13:17 (CET)

Images dans l'article

Je trouve franchement qu'il y a bien trop d'images dans cet article, toutes placées à droite de surcroît, ce qui nuit grandement à son esthétique. Des photos de tous ces satellites et les logos en plein milieu de page n'apportent strictement rien. Il faudrait vraiment faire le tri. Il y a des fois tellement de photos que cela fait apparaître un blanc dans le texte et l'article se termine d'ailleurs sur des photos. Un article de devrait contenir que le strict nécessaire d'image pour illustrer le propos et ne pas servir d'endroit où toute les afficher, commons est l'endroit adapté pour cela. Dans le pire des cas si beaucoup de photos doivent être affichée il faut mieux utiliser la fonction gallery mais avec parcimonie. L'article est tellement mal agencé que ça ne donne vraiment pas envie de le lire. Duch (d) 30 août 2011 à 21:24 (CEST).

Oui. Pline (discuter) 30 août 2011 à 21:31 (CEST)

Ce n'était plus un article, mais un album photos. J'ai fait un nettoyage et mis les photos dans une galerie pour donner un aperçu et pour une réutilisation future dans des articles détaillés.La grande majorité de ses illustrations vont dans des articles détaillés correspondants, et non dans l'article sur l'ESA. Quelques règles de bon sens pour une bonne mise en page :

• pas de photo si celle-ci est plus grande que le chapitre
• une, voir deux illustrations si le chapitre est un peu long.
• la photo doit être en rapport avec le chapitre
• utiliser une galerie de 6 images maximum en cas besoin, et avec parcimonie

--Jojo836 (d) 15 septembre 2011 à 09:27 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• Fichier:Planck satellite.jpg
• 
• 
• 
• 
• Fichier:Logo CNES.svg
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• Fichier:European Robotic Arm RU new terminology.jpg
• 
• Fichier:Eutelsat logo.jpg
• 
• 
• 
  Schéma ATV-2 : A Module cargo : B Module de service ; 1 Propulsion principale ; 2 Moteurs de contrôle d'orientation ; 3 Réservoirs eau, air et ergols ; 4 Antenne ; 5 Volume pressurisé ; 6 Système d'amarrage/écoutille ; 7 Système de guidage ; 8 Panneau solaire
• 
  Le satellite Eureca en 1993
• 
  Siège de l'agence à Paris

Plan de l'article

Bonjour, j'ai essayé tant bien que mal de corriger le plan des chapitres 2 à 4 qui partait vraiment sur du n'importe quoi. Je me suis inspiré de ce qui se faisait par ailleurs sur la NASA (qui n'est pas parfait non plus). Le contenu mélange souvent un peu tout (programmes, politiques, etc.).Donc à mon avis, il y a besoin de pas mal de recyclages de toute façon. Le plan du chapitre programmes est délirant également, mais là je n'ai pas le courage de m'y mettre. Cdlt--Jojo836 (d) 15 septembre 2011 à 12:48 (CEST)

Liste des DG

Ce serait bien d'avoir une list des DG consecutifs MErci

Fait-Alix Ladin le 30 octobre 2018.

Droit des images

L'ESA et les organisations qui y sont rattachées, ne délivrent aucune image sous licence libre contrairement à ce que pratique l'agence spatiale américaine, la NASA. Cette politique de diffusion restrictive est également celle des autres organismes spatiaux nationaux comme le CNES ainsi que les agences spatiales chinoise, allemande, indienne, japonaise, ....

Ce vaste sujet, que j'ai pu aborder avec des dirigeants de l'Agence, mériterait d'être traité plus généralement dans l'article Commons ESA

J'ajoute qu'il y a quand même certaines photos utilisables sur Flickr : la référence est donnée en bas de page de l'article :

• Galerie de photos de l'ESA sur Flickr

--Kasos fr (discuter) 28 septembre 2014 à 08:37 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait un sondage et a priori aucune des photos de la galerie n'est libre de droit. Il ne faut pas blâmer l'ESA : c'est l'option du tout libre, prise par les fondateurs de Wikipedia, irréaliste avec la montée en qualité de l'encyclopédie, qui constitue un sérieux handicap pour traiter des sujets comme le spatial. Ceci plus quelques ayatollahs dans Commons qui, au nom du principe de précaution, dézinguent toutes les photos jugées à risque sur les sujets d'actualité : une photo de la maquette de l'atterrisseur Philae que j'avais prise au salon de l'Air du Bourget en a fait les frais sous prétexte que la maquette en question pouvait être non libre de droits (je me croyais ferré sur le droit à l'image mais là je suis dépassé ...). Bon l'ESA pourrait faire un geste et nous "libérer" quelques images .... --Pline (discuter) 28 septembre 2014 à 15:08 (CEST)

L'ESA a visiblement compris nos messages. Toutes les images NAVCAM de la mission Rosetta et la comète 67P sont désormais sous licence libre. Enjoy, et n'oubliez pas de remercier l'ESA ! https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/igo/ . Sincèrement, --Neptunia Pour parler avec Rahul 4 novembre 2014 à 12:45 (CET)

Les images NAVCAM de la mission Rosetta sont désormais sous license CC BY-SA 3.0 IGO !

Merci à l'ESA d'avoir rendu libre ses images de la comète sous licence libre. Très bonne décision de la part de l'équipe de l'agence spatiale et on est tous très reconnaissants et très heureux de cette bonne nouvelle ^^. Je lance la procédure d'actualisation des images que j'avais faîtes supprimées hier soir. Tout le monde est invité à partager tous les images de NAVCAM sur Wikipédia et Commons ! cf http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/04/rosetta-navcam-images-now-available-under-a-creative-commons-licence/ Sincèrement, --Neptunia Pour parler avec Rahul 4 novembre 2014 à 12:42 (CET)

Élargissement de l'Agence spatiale européenne et Agence spatiale européenne

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article n'a pas de grand intérêt seul. Par contre, il ferait un très bon paragraphe dans le second, par exemple dans le paragraphe Agence spatiale européenne#Pays membres et coopérationsAlix Ladin (discuter) 21 juin 2018 à 22:52 (CEST)

1. Pour, Le premier article n'a pas vocation à s'étoffer beaucoup et l'information présente un intérêt évident dans le second.--Philippe (discuter) 22 juin 2018 à 00:31 (CEST)
2. Contre Il y a évidemment des choses à rajouter, il suffit de regarder la page en anglais. Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2018 à 10:20 (CEST)
3.  Plutôt contre ; en l’état, c'est une ébauche et il y a effectivement matière à en dire d'avantage. Cependant, le fait de repositionner les tableaux avec les États membres, les associés, ceux qui vont le devenir et Cie... dans l'article principal prendrait beaucoup de place et ne serait pas forcément intéressant dans celui-ci. On peut rester sur le modèle des articles : Élargissement de l'OTAN, Élargissement de la zone euro ou autres... et mieux utiliser cet article connexe. — Masterdeis 22 juin 2018 à 22:21 (CEST)
4. Pour Si l'ébauche se développe un jour et déséquilibre vraiment l'article principal, il sera toujours possible de créer un article détaillé, mais à ce stade d'ébauche, un article séparé n'apporte rien. --Pa2chant. (discuter) 23 juin 2018 à 11:55 (CEST)
5.  Plutôt contre, ou plutôt, je suis d'accord avec tous les avis ci-dessus. En fait Élargissement de l'Agence spatiale européenne est à revoir car il évoque, je cite, « La composition actuelle de l'Agence ». Il est lié à un événement précis et n'a que très peu de potentiel d'amélioration. Je proposerai plutôt de le  Renommer en Membres de l'Agence spatiale européenne et de l'enrichir avec le paragraphe Agence spatiale européenne#Pays membres et coopérations afin d'en faire un article détaillé à part entière. Borvan53 (discuter) 24 juin 2018 à 21:48 (CEST)
6. Contre, l'élargissement est un sujet en soi, ...si des sources admissibles l'évoquent. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 juin 2018 à 23:29 (CEST)

Nouveau logo

L'ESA a redéfini son logo. Il faudrait adapter l'article en conséquence. New logo of ESA. Hektor (discuter) 1 avril 2020 à 10:28 (CEST)