Discussion:Agir pour l'Égalité/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Agir pour l'Égalité » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Agir pour l'Égalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agir pour l'Égalité}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:36 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vu le manque de sources, je place le bandeau admissibilité
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 4 mars 2015 à 21:01 (CET)
Raison : consensus
Discussions
modifierVoir aussi Discussion:17-Novembre (parti socialiste)/Suppression. --Skouratov (discuter) 24 février 2015 à 10:24 (CET)
- Il semble qu'il y ait en ce moment un certain nombre de demandes de suppression de pages de courants socialistes. Il faudrait peut-être en faire une discussion groupée. Ceci même si en fait il s'agit de pages ayant été créées et/ou reçu un bandeau d'admissibilité à peu près à la même époque, et que le proposant s'est contenté de créer mécaniquement une PàS sans autre justification qu'un bandeau générique. Il y a sûrement des seuils/critères de notoriété qui rendraient un tel courant in/admissible au sens de Wikipédia, la communauté bénéficierait sans doute d'une discussion unique sur ces seuils et cet ensemble de page. Place Clichy 4 mars 2015 à 15:18 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer A développer dans l'article sur le Congrès du Mans. Chris93 (discuter) 28 février 2015 à 20:20 (CET)
Supprimer Selon la jurisprudence en la matière. Lebrouillard demander audience 1 mars 2015 à 19:17 (CET)
Supprimer, idem avant, mais créer un lien de redirection de cet article vers le congrès du mans. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 16:41 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :