Discussion:Agriculture pacifique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agriculture pacifique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agriculture pacifique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agriculture pacifique}} sur leur page de discussion.

Agriculture pacifique

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 14:47 (CET)

WP:Néologisme semble -t-il pas notoire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2013 à 00:26 (CET)

Raison : Majorité pour une conservation. Sources à développer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a 2 sources, mais je ne trouve pas d'article équivalent en anglais, ni en allemand... ce n'est pas très bon signe, surtout si le concept est apparu en Bavière. Google ramène ça, mais presque rien d'autre. • Chaoborus 15 décembre 2013 à 18:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agriculture pacifique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Bonjour, il s'agit d'une nouvelle forme d'agriculture biologique en plein développement. L'article nécessite d'être étoffé mais les sources existent. Ce type d'agriculture a notamment été présenté au salon de l'agriculture.Woodcraft (discuter) 15 décembre 2013 à 14:54 (CET)
2.  Conserver. Une source de qualité (le journal de l'environnement) a été introduite. Elle démontre la notoriété de ce type d'agriculture chez les Alternativen, en Allemagne. - Bzh⁹⁹(discuter) 15 décembre 2013 à 15:26 (CET)

   Euh, je n'en suis pas sûr. L'article cité parle d'une association non notoire, Gutzumleben, inconnue non seulement de dewiki mais du web et d'une autre, Lebegesund, se revendiquant « végétarienne », pas de la notoriété de ce terme, d'ailleurs indiqué entre guillemets. Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 16:23 (CET)

3.  Conserver intéressant de voir ces pratiques, à comparer avec la permaculture.Popolon (discuter) 16 décembre 2013 à 23:28 (CET)

En fouillant, je viens de m'apercevoir en cherchant des sources, et en m'interrogeant de plus en plus sur les symboles ésotériques et la présentation vidéo de Jocelyne Bousquet, que c'est surtout prôné aujourd'hui par la secte d'origine allemande Vie universelle, (déjà présente sur les autres wikis, largement compatible wikipedia vu le nombre de sources). Il est dautant plus important de le garder pour faire la part des choses, le mouvement d'agriculture pacifique semble cependant plus ancien que la secte... Les recherches ultérieures nous éclairerons.Popolon (discuter) 17 décembre 2013 à 00:51 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Supprimer - pas trop convaincu compte-tenu du doute qui se dégage à la lecture des avis ; il me paraît bon d'attendre d'avoir plus d'éléments. Michel421 _{parfaitement agnostique} 22 décembre 2013 à 21:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources sérieuses pour vérifier l'admissibilité de l'article. Le journal de l'environnement ne me parait pas être une publication d'envergure nationale. Les3corbiers (discuter) 29 décembre 2013 à 11:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :