Discussion:Aidalai/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aidalai » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2019 à 18:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2019 à 18:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Aidalai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aidalai}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources et retours (chroniques, critiques, analyse, ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ? Un minimum de développement serait nécessaire voire de rigueur !
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 septembre 2019 à 18:20 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page est un début de traduction de l'interwiki anglais. Des sources ont été ajoutées, en espagnol. (Il serait intéressant de traduire Dalaï Lama (es), soit dans une page séparée, soit dans cette page).
- (es) Eva Güimil, Todos los singles de Mecano ordenados de peor a mejor, Vanity Fair, 10 juillet 2015
- (es) ¿Son realmente buenos los 20 discos españoles más vendidos de la historia?, El País 4 septembre 2016
- (es) Balborraz, epicentro del microteatro, es:La Opinión-El Correo de Zamora 25 mai 2018
Deux interwiki, et 3 sources centrées, la page est dans les critères, peut être améliorée. --Rédacteur Tibet (discuter) 1 septembre 2019 à 23:36 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, page dans les critères, voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 1 septembre 2019 à 23:41 (CEST)
- Plutôt conserver Vu les chiffres de vente. Mais je ne suis franchement pas impressionné par le sourçage de cet article. Le fait qu'il s'agisse d'une traduction n'excuse rien, au contraire, puisque les sources sont censées avoir été relues. Insane Stamina (discuter) 7 septembre 2019 à 12:45 (CEST)
- Conserver El País indique que c'est un des 20 albums espagnols les plus vendus de l'histoire et on se pose la question de sa notoriété ? Cette simple affirmation me suffit pour voter en conservation. En plus, il y a des sources (qui peuvent, certes, être améliorées). --Guy Delsaut (discuter) 7 septembre 2019 à 13:32 (CEST)
- Plutôt conserver - Même s'il reste à faire (notamment en matière de sourçage), l'article a évolué depuis la pose du bandeau. La seule source secondaire (àmha) El País annonçant un nombre d'exemplaires vendus d'un million (en Espagne — 10×Platine [1] — et 3,5 millions d'unités dans le reste du monde, précise La Opinión) et le classement no 1 en Espagne (s'il est avéré par autre chose qu'un blog [2]), rendant cet album désormais admissible. — Lagribouille (discuter) 9 septembre 2019 à 23:10 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifier- Fusionner avec la page du groupe. --Elnon (discuter) 7 septembre 2019 à 14:50 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :