Discussion:Aiko Kitahara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aiko Kitahara » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Aiko Kitahara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aiko Kitahara}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Aiko Kitahara

Proposé par : 86.66.169.113 (d) 29 septembre 2011 à 11:07 (CEST)

Recréation d'un article de Trucu (d · c · b) passé en supression immédiate le 17 septembre 2011 et dont la restauration vient d'être refusée (Wikipédia:Demande de restauration de page#Aiko Kitahara). J'ai recréé l'article car l'admissibilité de cette chanteuse me semblait justifiée (voir refs sur l'article). L'article initialement supprimé me semblant également admissible dans sa forme, c'est donc son fond qui semble mis en doute ; je demande donc l'avis de la communauté, comme çà avait déjà été fait lors de ma précédente recréation d'un article supprimé (Discussion:Nana Eikura/Suppression). L. 29 septembre 2011 à 11:07 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 5 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention, ne pas confondre avec l'écrivaine Aiko KITAHARA, née en 1938. --Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:54 (CEST)

Je viens de rajouter l'homonyme, avec un lien rouge pointant vers son propre article japonais. L. 29 septembre 2011 à 14:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : A sorti 6 albums et 18 singles sur un label important (GIZA studio) (voir liste des disques sur Amazon.jp) ; a interprété huit génériques de séries anime. L. (re-créateur de l'article sous IP dynamique) 29 septembre 2011 à 11:07 (CEST)
2.  Conserver, me semble répondre aux critères de notoriété concernant la musique. Linedwell ^[discuter] 29 septembre 2011 à 11:10 (CEST)
3.  Conserver, effectivement, respecte les critères, et la source donnée dans l'article (l'oricon) permet de le vérifier de façon sûre. Binabik (d) 29 septembre 2011 à 13:02 (CEST)
4.  Conserver Semble admissible ; suffisamment d’albums et travail reconnu (génériques d’Anime…). schlum ^{=^.^=} 29 septembre 2011 à 13:20 (CEST)
5.  Conserver Cette version me sied bien mieux. Admissible et encyclopédique. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 septembre 2011 à 10:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :