Discussion:Al.Hyy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Al.Hyy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Al.Hyy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Al.Hyy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 mars 2013 à 13:27 (CET)
Pas de discographie.
- Son premier single sort demain. Par ailleurs, concernant la recherche de sources, je précise que son nom est Al.Hy et non Al.Hyy. (Visiblement, la page Al.Hy a été supprimée plusieurs fois en SI)--Soboky (d) 2 mars 2013 à 14:21 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 10 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Quasi unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Grâce à vous, je viens de découvrir cette artiste, c'est poétique, c'est brillant, c'est plein d'avenir, c'est cela la nouvelle scène française. Je pense qu'on ne peut que se tarir d'éloges sur ce qu'elle propose, tout y est, justesse, texte, interprétation. Je pense qu'il est beaucoup trop tôt pour sanctionner par la suppression un tel article, sommaire mais conforme aux critères de Wikipédia. Il conviendrait juste de corriger Al.Hyy par Al.Hy. Et vive WP, qui n'hésite pas à encourager les contributions vertueuses par son propos fondateur : N’hésitez pas à être audacieux dans vos contributions Merci. --9 mars 2013 à 15:34 (CET)
- Merci de motiver votre avis en prenant connaissance, notamment, de WP:ARGUM. Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 15:44 (CET)
- Fort juste. Je me suis demandé alors : Est-ce que l'article abuse clairement Wikipédia : Réponse NON. Est-ce que chaque visiteur peut créer à tout moment un article encyclopédique sur n'importe quel sujet ? Réponse OUI. L'article est bénéfique, donc rien à signaler. Merci pour le lien sur l'argumentation, je comprends mieux mon ressenti sur l'absence de corps dans l'argument de faiblesse de notoriété évoqué dans quasi toutes les propositions de PàS.
- D'autre part, le paysage audiovisuel comportant entre autres l'ensemble des artistes, ne peut s'afficher sur WP en supprimant ici et là des artistes et laissant des trous dans ce PAF, alors que ces artistes ont laissé de grands moments de spectacle dans la vie de millions de spectateurs. Ainsi, Al.Hy qui me semble avoir fait vibrer une grande partie des gens sur le petit écran, qui donc serait reconnu au même titre que Sophie-Tith de la Nouvelle Star sur D8 vous me feriez croire qu'il faut tirer à la loterie la gagnante pour s'afficher sur WP ? Ce n'est pas une question de notoriété, c'est une question de e-réputation. Toute personne médiatisée a droit à une entrée pour exposer une petite fenêtre sur ses moments publics. Je suis certain que personne ne peut rester muet sur le poids d'un tel argument. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 16:46 (CET)
- Vous évoquez deux points et, en effet, « N'hésitez pas » se résume par « si vous voyez une amélioration possible à apporter au contenu, n’hésitez pas à la faire vous-même » en fournissant des sources secondaires de qualité. Cependant, vos affirmations relevant du vécu personnel, il va être difficile à démontrer des affirmations comme « C'est poétique (...) interprétation » ou « Al.Hy a (et non semble) fait vibrer une grande partie des gens sur le petit écran » sans retomber dans le WP:POV. De même, pour ce qui est de la supposée e-réputation de l'artiste, il va falloir de même la démontrer. Je vous arrête cependant tout de suite : les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 17:06 (CET)
- Je vois que nous sommes d'accord. Ces deux stars Al.Hi et Sophie-Tith sont les artistes qui occupent les écrans d'aujourd'hui, il va falloir être plus que persuasif pour démontrer que ces deux articles abusent clairement Wikipédia. La réputation englobe la notoriété et n'est pas un critère particulier pour satisfaire WP. Ces articles sont admissible s'ils exposent des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé (et précis, ici des artistes reconnus et largement médiatisés) dans des documents dignes de (bonne) foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article (mise entre parenthèses les propos qui sont de moi, le reste c'est la règle fondamentale de Wikipedia) . D'ici dix ans, Sophie-Tith et Al.Hy seront peut-être compilées dans un même article, ou auront chacun leur page, qui sait ?. Mais personne ne doit refuser que des producteurs se sont évertués à créer ces émissions diffusés durant des mois, et des années pour fabriquer une image médiatique et publique à ces artistes. Ainsi, cette couverture connue du grand public est une information suffisante pour introduire un article sur ces nouveaux artistes. Je déconseille d'entrer dans la logique qu'il faudrait à la fois supprimer l'une et l'autre pour des motivations sous-évaluées. Ce serait une erreur d'arbitrage, une sorte d'attaque pikachu, un renversement de dominos en cascade qui détruirait une grosse partie de la connaissance sur la culture musicale française, parce que tout le monde connait le pouvoir des médias sur la connaissance populaire de ces artistes, alors que bons nombres restent dans l'ombre. Oui, ce sont des personnes qui ne déméritent jamais dans ce qu'ils font, est-ce que cet argument est recevable ? --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 17:51 (CET)
- Il y a quand même un erreur fondamentale : sur WP, c'est la notoriété qui est à démontrer, pas l'inverse, la non-admissibilité étant impossible à prouver. Ensuite, WP n'a pas vocation à être exhaustive ni un espace d'hébergement pour des artistes non admissibles, les internautes n'ayant pas que WP comme source d'information mais également le site officiel de l'artiste où ils trouveront les informations que « des producteurs se sont évertués à créer ». Enfin, rien ne disparaît sur WP : un article peut être restauré par simple demande sur WP:DRP à condition que la notoriété de la personne ait évolué. Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 18:36 (CET)
- Je vois que nous sommes d'accord. Ces deux stars Al.Hi et Sophie-Tith sont les artistes qui occupent les écrans d'aujourd'hui, il va falloir être plus que persuasif pour démontrer que ces deux articles abusent clairement Wikipédia. La réputation englobe la notoriété et n'est pas un critère particulier pour satisfaire WP. Ces articles sont admissible s'ils exposent des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé (et précis, ici des artistes reconnus et largement médiatisés) dans des documents dignes de (bonne) foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article (mise entre parenthèses les propos qui sont de moi, le reste c'est la règle fondamentale de Wikipedia) . D'ici dix ans, Sophie-Tith et Al.Hy seront peut-être compilées dans un même article, ou auront chacun leur page, qui sait ?. Mais personne ne doit refuser que des producteurs se sont évertués à créer ces émissions diffusés durant des mois, et des années pour fabriquer une image médiatique et publique à ces artistes. Ainsi, cette couverture connue du grand public est une information suffisante pour introduire un article sur ces nouveaux artistes. Je déconseille d'entrer dans la logique qu'il faudrait à la fois supprimer l'une et l'autre pour des motivations sous-évaluées. Ce serait une erreur d'arbitrage, une sorte d'attaque pikachu, un renversement de dominos en cascade qui détruirait une grosse partie de la connaissance sur la culture musicale française, parce que tout le monde connait le pouvoir des médias sur la connaissance populaire de ces artistes, alors que bons nombres restent dans l'ombre. Oui, ce sont des personnes qui ne déméritent jamais dans ce qu'ils font, est-ce que cet argument est recevable ? --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 17:51 (CET)
- Vous évoquez deux points et, en effet, « N'hésitez pas » se résume par « si vous voyez une amélioration possible à apporter au contenu, n’hésitez pas à la faire vous-même » en fournissant des sources secondaires de qualité. Cependant, vos affirmations relevant du vécu personnel, il va être difficile à démontrer des affirmations comme « C'est poétique (...) interprétation » ou « Al.Hy a (et non semble) fait vibrer une grande partie des gens sur le petit écran » sans retomber dans le WP:POV. De même, pour ce qui est de la supposée e-réputation de l'artiste, il va falloir de même la démontrer. Je vous arrête cependant tout de suite : les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 17:06 (CET)
- Merci de motiver votre avis en prenant connaissance, notamment, de WP:ARGUM. Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 15:44 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Depuis la fin de the Voice saison 1, on n'en a plus du tout entendu parler. --Guil2027 (d) 3 mars 2013 à 01:03 (CET)
Supprimer Contrairement à Guil2027, il m'est arrivé d'en entendre parler. Mais elle ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de la musique, sa notoriété est trop récente et fragile, et je suis contre le passage en force effectué (article supprimé plusieurs fois en SI, recréé avec une faute dans le nom.) J'incite à passer voir sur la page Saison 1 de The Voice : La Plus Belle Voix, car on y trouve d'autres liens bleus dont l'admissibilité serait à démontrer.--Soboky (d) 3 mars 2013 à 10:04 (CET)
Supprimer Vu que la page Al.hy (la vraie) a déjà supprimée à plusieurs reprises celle là méritait une SI sinon on risque après d'avoir droit à Al.hyyy puis Al.hyyyyyyyy pour finir avec Al.hyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy. bref vous aurez compris ;). - SoSo - ('°-°') (d) 3 mars 2013 à 23:08 (CET)
Supprimer per Soboky ci-dessus. Quand elle rentrera dans les critères, rien n'empêchera de faire une demande de restauration. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 4 mars 2013 à 10:32 (CET)
Supprimer son single "Echo" est 10ème des ventes sur itunes, il faudrait donc supprimer cette page et restaurer la page à l’orthographe correcte "Al.Hy"--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 4 mars 2013 à 16:52 (CET)
- Peux-tu donner la source ? (je ne suis pas très douée pour trouver ça sur Itunes). Merci.--Soboky (d) 4 mars 2013 à 18:47 (CET)
- Est-ce que de donner cette source est de nature à changer ton vote ? La voici : Echo(Al.Hy) --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 17:27 (CET)
- Peux-tu donner la source ? (je ne suis pas très douée pour trouver ça sur Itunes). Merci.--Soboky (d) 4 mars 2013 à 18:47 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :