Discussion:Alain Guichardet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Guichardet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alain Guichardet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Guichardet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Guichardet

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 avril 2014 à 12:51 (CEST)

Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 3 mai 2014 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Mathématicien prolifique et à très large spectre, largement "sur le dessus du panier". Auteur de près de cent publications, dont six livres:

• • Leçons sur certaines algèbres topologiques (French) Gordon & Breach, Paris-London-New York (distributed by Dunod Editeur) 1967 vii+186 pp.
  • Analyse harmonique commutative. (French) Monographies Universitaires de Mathématiques, No. 26 Dunod, Paris 1968 xiii+134 pp.
  • Symmetric Hilbert spaces and related topics. Lecture Notes in Mathematics, Vol. 261. Springer-Verlag, Berlin-New York, 1972. v+197 pp.
  • Cohomologie des groupes topologiques et des algèbres de Lie.(French) Textes Mathématiques [Mathematical Texts], 2. CEDIC, Paris, 1980. xvi+394 pp.
  • Systèmes dynamiques non commutatifs. (French) With an English summary. Astérisque, Nos. 13-14. Société Mathématique de France, Paris, 1974. ii+203 pp.
  • Groupes quantiques. (French) Savoirs Actuels. InterEditions, Paris; CNRS Éditions, Paris, 1995. xii+151 pp.
• A également inauguré un nouveau sujet de recherche, la théorie ergodique non-commutative.
• A été honoré par un colloque présidé par Jacques Dixmier.
• Directeur de thèse de Fokko du Cloux. Sapphorain (discuter) 25 avril 2014 à 14:51 (CEST)

Tous ces arguments ci- dessus et ci-dessous devraient se retrouver dans l’article qui est tristement minimaliste ! -- ManiacParisien (discuter) 27 avril 2014 à 19:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Guichardet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Chercheur en Maths, il n'y en a pas des tonnes, et tous ne peuvent pas avoir la médaille Fields. A conserver dans un cadre plus large, la mise en valeur des personnalités françaises de la recherche et des labos de recherche dans Wikipédia ...
   Amitiés
   Jean GUERIN - Paris (discuter) 25 avril 2014 à 13:09 (CEST)
2.  Conserver Le titre prestigieux de professeur à l'École Polytechnique ("professeur" à plein temps, pas "simple" chargé de cours appelé ainsi par politesse) est assez rare pour être à lui tout seule une présomption sérieuse d'admissibilité assimilable à un prix notoire - sauf erreur en mathématiques, il y en a six aujourd'hui et seulement quatre quand Guichardet a pris le poste (Schwartz, Demazure, Goulaouic et Guichardet, cf. ). S'ajoute l'existence d'un article succinct sur les activités de recherche publié par la société mathématique de France pour le départ à la retraite (mentionné en source), encore symptôme d'une réputation hors du commun. Touriste (discuter) 25 avril 2014 à 14:34 (CEST)
3.  Conserver Voir "Discussions" ci-dessus. Sapphorain (discuter) 25 avril 2014 à 14:51 (CEST)
4.  Conserver Tous les critères pour être conservé. --Pierre de Lyon (discuter) 25 avril 2014 à 18:51 (CEST)
5.  Conserver Cet auteur a publié 4 livres et de plus, il est Professeur à l'École Polytechnique ce qui est très légèrement différent d'un préfet qui n'est qu'un simple haut fonctionnaire. La jurisprudence préfet ne s'applique donc pas. Toutefois, je ne suis pas certain des critères de notoriété. Par exemple être professeur avec chaire au MIT est-ce suffisant pour le wikipedia américain? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 avril 2014 à 20:28 (CEST)
6.  Conserver cconvaincu par les avis Sapphorain et Touriste, article de Dixmier (mentionné) comme source. Proz (discuter) 26 avril 2014 à 10:45 (CEST)
7.  Conserver d'accord avec les arguments ci-dessous. Sans enthousiasme, mais quand on voit le nombre d'articles inutiles dans d'autres domaines ...Jaclaf (discuter) 26 avril 2014 à 13:24 (CEST)
8.  Conserver Prof. à l'X, nombreuses publications, notoriété semblant suffisante, sources (notamment ). Cordialement, Kertraon (discuter) 28 avril 2014 à 02:08 (CEST)
9.  Conserver Selon les arguments de Touriste. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 2 mai 2014 à 17:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :