Discussion:Alain Pons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Pons » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alain Pons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Pons}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Pons

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 01:54 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de ce photographe.    

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2016 à 07:07 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression, notoriété non démontrée, sources insuffisantes

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Pons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. De même que l'article sur Objectif Nature, il me semble que l'intérêt est significatif pour une population petite mais active (les amateurs de photographie animalière). Il serait peut-être nécessaire de créer les articles correspondants aux autres fondateurs de cette agence, même si leur rôle dans le milieu de la photo animalière a été plus limité.--Ploum's (discuter) 27 septembre 2016 à 14:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas plus de notoriété encyclopédique que Objectif Nature. --Arroser (râler ?) 21 septembre 2016 à 21:01 (CEST)
2.  Supprimer Les liens trouvés sont plus souvent des liens vers des activités commerciales que vers des sites de photographie, --Pierrette13 (discuter) 29 septembre 2016 à 20:52 (CEST)
3.  Supprimer pas plus de notoriété encyclopédique que Objectif Nature. Idem Arroser. Manacore (discuter) 3 octobre 2016 à 00:42 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété non démontrée.--Tiger Chair (discuter) 4 octobre 2016 à 20:08 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels. O-R (discuter) 4 octobre 2016 à 21:32 (CEST)
6.  Supprimer Pas convaincu ; la meilleure source que j’ai trouvée est une mention dans un communiqué régional du Parisien pour une exposition () ; ça me semble trop léger pour les critères WP:NAV. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 octobre 2016 à 23:03 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : Comme dit Pierrette13, a part des pubs pour ses stages... J'ai quand même trouvé trois sources sur son métier de photographe animalier , , ... Ça me paraît (vu les sources) un peu léger pour avoir une bio ici. Si quelqu'un apporte un papier dans un magazine plus notoire, je changerais volontiers d'avis. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 18:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :