Discussion:Albanie/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 9 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2011 à 00:05 (CEST)

Albanie

Proposé par Tfts (d) 12 juin 2011 à 00:37 (CEST)

Cet article est vraiment bien fait, c'est un article de qualité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Ne satisfait tout simplement pas les critères, que ce soit de fond comme de forme : des sections non rédigées, des passages à sourcer dont certains sont signalés par des refnec, de nombreux problèmes de typo, une présentation perfectible, etc. Proposition prématurée. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2011 à 00:50 (CEST)
2.  Attendre Comme dit au-dessus, et je rajouterai que les liens rouges sont trop nombreux. Il est souhaitable de signaler l'intention de proposer en AdQ dans la page de discussion de l'article, et aussi auprès des portails correspondants et du principal rédacteur de l'article s'il y en a un qui se dégage.Munin75 (d) 12 juin 2011 à 11:15 (CEST)
3.  Attendre Article dans ma LdS, pas besoin de le relire pour savoir que ce n'est pas encore un AdQ. Il y a même pas mal de travail...--ooOO Fabizor OOoo 12 juin 2011 à 11:49 (CEST)
4.  Attendre Ça serait bien de se renseigner sur les critères avant de faire des propositions farfelues... Konstantinos (d) 13 juin 2011 à 17:16 (CEST)
5. Contre Rien que la partie histoire serait à intégralement réécrire... Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2011 à 17:46 (CEST)
6. Contre Ce genre de proposition de la part de personnes ne connaissant pas les critères ne devrait pas avoir lieu.--HAF 932 13 juin 2011 à 19:38 (CEST)
7. Contre Je n'ai lu que la partie Histoire qui comporte plusieurs problèmes. Nemesis 12 (d) 13 juin 2011 à 22:05 (CEST)
8.  Attendre rien que le nb de liens rouges est rédhibitoire Gérard (d) 13 juin 2011 à 22:58 (CEST)
9.  Attendre Article avec de bonnes potentialités, mais qui a besoin d'être retravaillé : orthographe pas toujours sûre, liens rouges intempestifs, certaines sections trop touffues. D'autre part, même si aucune mention n'en est faite, il ressemble fort à une traduction au moins partielle et pas très réussie, ne serait-ce que par la tournure de certaines phrases. RF sub tegmine fagi (d) 15 juin 2011 à 06:29 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Proposant, Tfts (d) 12 juin 2011 à 00:37 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2011 à 00:50 (CEST)

Discussions

Annulation

Il serait mieux d'annuler la proposition, c'est un jeune contributeur, me semble-t-il. Il n'y a pas à voter puisque l'article est proposé par un jeunot, non ?--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 15 juin 2011 à 20:08 (CEST)

Non, il n'a pas à voter car moins de 50 contributions mais il peut (malheureusement) proposer un article au label. --Ameg (d) 19 juin 2011 à 18:21 (CEST)

Hé bien, c'est une chose à corriger rapidement par les urnes.--HAF 932 19 juin 2011 à 19

30 (CEST)

Bien de ton avis --Ameg (d) 19 juin 2011 à 19:37 (CEST)