Discussion:Alex Hartman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alex Hartman » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alex Hartman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Hartman}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alex Hartman

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2014 à 00:45 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 20 novembre 2014 à 00:10 (CET)

Raison : 50 % - 50 % (même si deux votes "conserver" sont des conserver mous) → pas de consensus pour la suppression → conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alex Hartman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. A lire le CV de cette personnalité, l'article manque de sources, rien de plus. Plutôt que d'écraser le boulot fait, et par voie de conséquence, ceux qui l'ont fait, les contributeurs actifs devraient rendre propre la wikipédia en ajoutant des sources plutôt qu'en balayant. Et ne me faites pas le coup, de "je me sers de la wikipadia francophone pour faire ma pub" parce que franchement, ce gars n'a pas pas besoin de Wikiped' paur se faire connaître. En attendant, je reste inactif autant que je peux, pour fuir certaines gens. -- Utilisateur:Brunodesacacias 10 novembre 2014 à 10:03 (CET)
2.  Conserver Il a reçu des distinctions d'envergure nationale en Australie. - Bzh⁹⁹(discuter) 10 novembre 2014 à 10:38 (CET)
3.  Plutôt conserver L’article anglophone présente plusieurs sources centrées pertinentes étalées dans le temps ; Le Monde avait fait une brève sur lui en 1997 (). ℳcLush ^{=^.^=} 12 novembre 2014 à 12:33 (CET)
4.  Plutôt conserver au vu notamment des prix reçus, mais quand même article à développer, pour qu'on se fasse une vraie idée. — Berdea (discuter) 18 novembre 2014 à 09:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères PERGEN (d'après Google News (, ) pas de sources centrées sur la personne, neutres, indépendantes, dans un média d'envergure nationale ou internationale sur une durée de 2 ans au moins. Кумкум (discuter) 8 novembre 2014 à 20:46 (CET)
2.  Supprimer petite notoriété et aucune oeuvre notoire.--ContributorQ^(✍) 10 novembre 2014 à 12:12 (CET)
3.  Supprimer aucune sourcce probante Xavier Combelle (discuter) 10 novembre 2014 à 14:50 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes Alexich (discuter) 19 novembre 2014 à 20:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :