Discussion:Alexandre Cross/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexandre Cross » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre Cross}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Cross}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:40 (CET)
Pas de source .Google ne propose quasiment que des articles sur le film au titre homonyme Alex Cross. Pas d'articles centrés. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:40 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 00:07 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Manque peut-être de sources mais cela n'est pas un prétexte pour supprimer les pages à tout-va. --Halloween6 (discuter) 25 février 2015 à 13:26 (CET)
Conserver Sa carrière (théâtre, télévision, cinéma et doublage) est bien suffisante. Les critères d'admissibilité ne sont pas fait pour des cas comme celui-ci. Like tears in rain {-_-} 25 février 2015 à 13:52 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Acteur mentionné dans des bases de données mais aucunes sources secondaires centrées ne vient confirmer sa notoriété. Hipo.dingo (discuter) 24 février 2015 à 12:36 (CET)
Supprimer, avis identique à celui exprimé juste au dessus. --Arroser (râler ?) 24 février 2015 à 23:32 (CET)
Supprimer Avis identique aux précédents. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 février 2015 à 11:46 (CET)
Supprimer Célèbre inconnu. Aucune source centrée.--Albergrin007 (discuter) 25 février 2015 à 18:47 (CET)
Supprimer Notoriété quasi-nulle, pas de sources secondaires dignes de ce nom. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ni un répertoire de professionnels. --Xxxxx (discuter) 26 février 2015 à 13:34 (CET)
Supprimer L'absence de sources n'est pas un..."prétexte" mais un motif, et dans le cas présent, l'absence de sources centrées est un motif tout ce qu'il y a de recevable. Quand Wikipédia cessera d'etre confondu avec une base de donnée, alors la qualité des articles ne sera que plus améliorées, mais pour cela il faut se bouger en trouvant des sources, sinon l'article ne sert à rien. Kirtapmémé sage 1 mars 2015 à 21:34 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :