Discussion:Alexandre Drouin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexandre Drouin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandre Drouin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Drouin}} sur leur page de discussion.

Alexandre Drouin

Proposé par : TheWize (d) 21 janvier 2013 à 02:27 (CET)

Par soucis de cohérence : la jurisprudence montre qu'être préfet n'est pas un critère suffisant pour être admissible dans WP. hors ici il n'y a rien d'autre. (le livre sur les "lactames" est bien évidemment d'un auteur homonyme et non de lui).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 janvier 2013 à 20:50 (CET)

Raison : Encore une fois, j'invite ceux qui veulent modifier les critères à en discuter ailleurs, puis à demander la restauration de cet article quand « préfet=admissible » sera consensuel ; force est de constater que ça n'est clairement pas le cas pour le moment.
Pour ce qui est de l'article, des débats ressort un fort consensus pour la suppression, aucune source secondaire de qualité n'a pu être amenée par les défenseurs de la conservation, donc suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai prévenu l’IP 87.90.114.154 (d · c · b) qui a créé l’article. Alphabeta (d) 21 janvier 2013 à 18:52 (CET)

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Massif central (à titre de préfet de la Corrèze). Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:26 (CET)

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Franche-Comté (à titre de préfet de la Haute-Saône). Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:35 (CET)

Afin de rentabiliser un peu cette PàS, j’ai créé la catégorie w:fr:Catégorie:Préfet de la Troisième République — ainsi que la catégorie w:fr:Catégorie:Préfet du Second Empire. Alphabeta (d) 23 janvier 2013 à 18:14 (CET)

Je vois que les discussions de Bistro perdurent :

• Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2013#Wikipédia et désinformation sur des préfets

Il y a comme un malaise à propos des préfets... Alphabeta (d) 24 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Malaise c'est vite dit, sur huit interventions datées du 24, cinq sont signés par toi et un autre ardent défenseur de la préfectorale.--Lefringant (d) 25 janvier 2013 à 09:05 (CET)

Pour Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2013#Wikipédia et désinformation sur des préfets je ne puis parler que pour moi : le 24 janvier 2013 je n’y ai effectué qu’une intervention unique, scindée en deux (car je ne suis pas un spécialiste du traitement de texte), avec quelques retouches (fautes d’ortho...). Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:03 (CET)

Et on note encore :

1. Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2013#Préfet? Demande de réouverture de la discussion
2. Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2013#Les préfets : demande de "remise à plat"

Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandre Drouin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver parce qu'un jour quelqu'un aura peut-être besoin de savoir qui était Alexandre Drouin, préfet français du XIXème siècle.--Dimdle (d) 21 janvier 2013 à 14:54 (CET)

   En effet un article Alexandre Drouin a tout autant d’utilité que l’article Arrondissement de Ribérac, un article dédié à un arrondissement supprimé dès 1926... Alphabeta (d) 23 janvier 2013 à 18:40 (CET)

2.  Conserver pour la raison indiquée par Dimdle. J’ajoute que l’article Alexandre Drouin est nécessaire pour étayer les listes figurant dans Arrondissement de Ribérac#Sous-préfets (Dordogne), Liste des préfets de la Corrèze et Liste des préfets de la Haute-Saône. Je rappelle qu’un préfet de la deuxième partie du dix-neuvième siècle (l’intéressé est né en 1850) reste un personnage particulièrement important. Alphabeta (d) 21 janvier 2013 à 18:00 (CET)
3.  Conserver les préfets sont des personnages importants au 19eme siècle, surtout aux débuts de la IIIe république --Authueil (d) 22 janvier 2013 à 08:58 (CET)
4.  Conserver Intéressant pour les historiens.--Parisette (d) 28 janvier 2013 à 17:19 (CET)
5.  Conserver comme tout préfet, à mon avis. --Justelipse (d) 29 janvier 2013 à 02:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 21 janvier 2013 à 02:27 (CET)
2.  Supprimer HC Lanredec (d) 21 janvier 2013 à 11:28 (CET)
3.  Supprimer CV habituel de (haut) fonctionnaire. Malosse (d) 22 janvier 2013 à 02:37 (CET)
4. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 22 janvier 2013 à 15:22 (CET)

   Avez-vous été à même d’effectuer des recherches & vérifications ? Alphabeta (d) 23 janvier 2013 à 18:37 (CET)

5.  Supprimer Pas de sources démontrant d'une notoriété particulière en dehors de la recension des différents postes administratifs qu'il a occupé. Pas de sources centrées, pas de notoriété : pas d'article.--Lefringant (d) 25 janvier 2013 à 09:01 (CET)
6.  Supprimer Préfet lambda ==> ouste. Meodudlye (d) 25 janvier 2013 à 21:15 (CET)
7.  Supprimer. Idem Lefringant : quidam auquel personne ne semble s'être intéressé. Article par ailleurs inutile depuis qu'il est mentionné dans Arrondissement de Ribérac#Sous-préfets. Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 13:50 (CET)
8.  Supprimer - Un préfet parmi tant d'autres - HOrs critères WP:CAA --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 16:22 (CET)
9.  Supprimer Haut fonctionnaire lambda. Rien d’atypique dans son parcours. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ctruongngoc (discuter)

   Haut fonctionnaire lambda. Ce n'est cela que l'on appelle un oximore ? Bien à vous. --Dimdle (d) 29 janvier 2013 à 16:46 (CET)

   Non, la plupart du temps, il s'agit plutôt d'un pléonasme. (t'as vu, moi aussi je connais des mots. t'as vu ? t'as vu ?) au fait, on dit un oxymore=> a l'avenir, merci d'éviter ce genre de commentaire inutile puisqu'ils ne font pas avancer le débatTheWize (d) 29 janvier 2013 à 17:29 (CET)

   Quelle énorme erreur de raisonnement.--Dimdle (d) 29 janvier 2013 à 18:00 (CET)

10.  Supprimer Absence de notoriété et d'intérêt encyclopédique. Avoir la Légion d'Honneur n'est pas un critère suffisant en soi. --Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 12:23 (CET)
11.  Supprimer Je ne savais pas qu'être du XIX^e siècle et que peut être un jour quelqu'un le chercherais que ça le rendais admissible ? Plus sérieusement, un CV, un haut fonctionnaire, mais rien de plus. Au XIX^e le curé était aussi quelqu'un d’important, vais je faire une page pour chaque curé ? Et je suis sur que plein de monde cherche à connaitre le curé de Camaret. Hatonjan (d) 27 janvier 2013 à 13:53 (CET)

    Yes. Cela s'appelle... de la recherche.--Dimdle (d) 28 janvier 2013 à 17:23 (CET)

12.  Supprimer. Les préfets ne sont pas admissibles de facto et WP n'est pas un annuaire de l'administration française.-- LPLT ^[discu] 29 janvier 2013 à 16:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver --Parisette (d) 22 janvier 2013 à 17:11 (CET)avis non argumenté = avis non décompté TheWize (d) 24 janvier 2013 à 01:49 (CET)