Discussion:Alexandre Pleindoux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexandre Pleindoux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2020 à 19:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2020 à 19:07 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre Pleindoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Pleindoux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:07 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : il faudrait vérifier précisément mais pour autant que l'on sache, Huard ne tient pas Pleindoux pour un militant d'une si grande importance
.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 3 février 2020 à 19:49 (CET)
Raison : Clôture par synthèse des arguments ; la lecture des avis fait apparaître une insuffisance des sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour, je ne sais si je fais du Pichaku ou du Pichaku inversé, mais cet article Alexandre Pleindoux est du même genre (et de la même région !) que Antoine de Saporta (médecin) dont je suis l'un des contributeurs principaux : notoriété limite dans le cadre d'une lignée familiale, une ou deux sources, mais deux ou trois points encylopédiques intéressants (médecins juifs de la renaissance, Rabelais, théâtre anatomique de Montpellier). Le problème pour Pleindoux est que les sources présentées ne permettent pas d'atteindre un niveau minimum : clarification de la lignée familiale (quelle personne est le sujet de l'article ?), quels sont les points encyclopédiques intéressants (sources précises) ? La source-clé est apparemment l'ouvrage de Raymond Huard, mais elle n'est pas utilisée, sinon par un longuement évoqué au début, ce qui me parait un peu court... En l'état, l'article n'est pas une ébauche, mais plutôt un brouillon.--Pat VH (discuter) 21 janvier 2020 à 11:19 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les sources s'étendent sur quarante-deux ans de publications (1806 à 1848), ce qui probablement indique une notoriété à cette époque. Rc1959 (discuter) 25 janvier 2020 à 10:21 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources indiquant une notoriété/notabilité d'une biographie aussi mince que mal définie. D'après ce que je crois comprendre du peu de données présentées, c'est une lignée de 3 personnes : Augustin (le grand-père) -> Alexandre père -> Alexandre fils. Le RI parle d'un Alexandre père, mais l'infobox semble être celle d'Alexandre fils, l'article mélangeant les deux Alexandre.--Pat VH (discuter) 20 janvier 2020 à 20:09 (CET)- Supprimer Pas de sources démontrant la notoriété du personnage et la remarque de Pat VH est très pertinente. Gros mélange transformant deux personnes en une seule. --Hyméros (o_o) Oui ? 3 février 2020 à 16:39 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Quelques sources dans la section « Voir aussi », mais ce que dit plus haut PatVH est troublant. --Éric Messel (Déposer un message) 20 janvier 2020 à 23:15 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :