Discussion:Alexis Martin (Mensa)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexis Martin (Mensa) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexis Martin (Mensa)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Martin (Mensa)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 2L'LaLe (discuter) 6 juillet 2015 à 00:27 (CEST)
J'aurais du créer l'article sans références, attendre que le contributeur Enrevseluj dont 40/1000 de l'activité consiste à cela fasse son office, puis mettre 5 références et alors enlever son admissibilité...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SF (d) 7 juillet 2015 à 02:19 (CEST)
Raison : Aucune Chance. Article non admissible et dont le créateur est un faux-nez qui nuit à l'encyclopédie. On va arrêter de perdre du temps pour lui.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:Enrevseluj m'enpeche d'ajouter la catégorie Catégorie:Membre de Mensa entre autres mais plus simplement de contribuer à cet article qu'il entend supprimer ! Trouvez-vous ce procédé honnête ?--2L'LaLe (discuter) 6 juillet 2015 à 19:51 (CEST)
- Non, je vous ai juste empêché de retirer sans arrêt le bandeau d'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 19:54 (CEST)
- Non, je vous ai juste empêché de mettre encore une de vos maladives demande d'admissibilitée pour arriver à vos compulsives suppressionites ! Vous m'empecher bel et bien UNIQUEMENT de contribuer à l'article, mais savez vous seulement encore se que contribuer veux dire ? A lire votre historique on prend peur et on se désole pour vous.--2L'LaLe (discuter) 6 juillet 2015 à 20:15 (CEST)
- Et bien, prenez peur et fuyez
...Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 20:24 (CEST)
- Et bien, prenez peur et fuyez
N.B. : Je ne vois pas bien l’intérêt d'articles journalistique consacré à une personne dont la seule particularité est d’avoir un QI élevé. Mais peu importe ici en l'espèce ! J'extrapole et je digresseaucun intérêt pour le domaine psy ni pour Wikipédia, les tests de QI mesurent... la capacité à réussir les tests de QI, et il en va de même avec la plupart des tests dits d’« intelligence ». Alors une page sur une membre du club Mensa (dont je me demande au passage ce que signifie l’activisme lié à cette organisation sur WP...). Mais peu importe ici en l'espèce !--2L'LaLe (discuter) 6 juillet 2015 à 20:27 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Sans relever le fait qu'écrire Sans relever est une façon implicite de relever, en quoi le sujet n'est-il encyclopédique ?--2L'LaLe (discuter) 6 juillet 2015 à 00:43 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Sans relever l'attaque perso dans la motivation de la PàS... en quoi le sujet est-il encyclopédique ? Le contributeur nouveau venu semble bien connaître les rouages de l'encyclopédie...Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 00:34 (CEST)
Supprimer Je ne vois pas bien l’intérêt d'un article consacré à une personne dont la seule particularité est d’avoir un QI élevé -- Sebk (discuter) 6 juillet 2015 à 01:20 (CEST)
Supprimer : idem que les remarques précédentes. Mathis73 [dialoguer] 6 juillet 2015 à 01:34 (CEST)
Désolé, je raconte n'importe quoi mais j'extrapole le raisonnement de l'auteur de cet article. En l'absence d'autres informations, cet article mérite uneConserver Je suis diplômé d'une Grande école prestigieuse donc je dois avoir un article sur mon auguste pomme.
Suppression immédiate. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2015 à 04:37 (CEST)
- Anecdotiques. Série d'articles qui ne sont pas renouvelés. --Nouill 6 juillet 2015 à 09:44 (CEST)
Suppression immédiate Idem proposant. Nanax (pong) 6 juillet 2015 à 11:36 (CEST)
Supprimer pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2015 à 11:58 (CEST)
Supprimer aucun intérêt pour le domaine psy ni pour Wikipédia, les tests de QI mesurent... la capacité à réussir les tests de QI, et il en va de même avec la plupart des tests dits d’« intelligence ». Alors une page sur une membre du club Mensa (dont je me demande au passage ce que signifie l’activisme lié à cette organisation sur WP...). Cordialement, — JoleK [discuter] 6 juillet 2015 à 12:43 (CEST)
Suppression immédiate - Idem proposant et sans commentaire sur les attaques proférées ! Hors critères -- Lomita (discuter) 6 juillet 2015 à 20:29 (CEST)
Suppression immédiate Non admissible. Le POINT à propos des questions d'admissibilité est décidément à la mode ces derniers jours. Noelle (discuter) 6 juillet 2015 à 20:41 (CEST)
Supprimer Qu'a-t-elle fait de notable à part passer un test de QI? Je me rallie aux avis en suppression mentionnés ci-dessus. --Lebob (discuter) 6 juillet 2015 à 21:02 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :