Discussion:Alice Baillaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alice Baillaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alice Baillaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Baillaud}} sur leur page de discussion.

Alice Baillaud

Proposition

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2011 à 15:28 (CEST)

Une demande en restauration (WP:DRP#Alice Baillaud) longue, difficile à trancher. Des sources, pas toujours très claires ou faciles d'accès. Afin d'obtenir une décision, l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 26 juillet 2011 à 01:36 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• INFO : l'état de l'article au moment de la demande de DRP était celui-là. Ca a été plus fort que moi, j'ai wikifié l'article sans toucher au fond. La lecture de cet article en mode brut était insupportable. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 19:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je passe sur l'aspect publicitaire de l'article. Pour les contributeurs/créateurs récents, cet article montre ce qu'il ne faut pas faire... Sur le fond, le test Google m'indique que cette jeune artiste est connue localement et que sa notoriété, peut-être en expansion, n'est pas assez suffisante pour justifier en l'état actuel des choses un article WP. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 18:59 (CEST)
2.  Supprimer. Recherche générale sur Google Image pas concluante : deux réalisations ([1] et [2]) apparemment non chroniquées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) et qu'on ne peut décemment pas assimiler à une présence dans les collections d'un musée reconnu. Hors critères Notoriété des arts visuels. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2011 à 22:18 (CEST)
3.  Supprimer Amha sa notoriété est encore trop faible. Pour un artiste actuel notoire, les sources sont toujours très claires. Ce qui n'est pas le cas ici. « Admissibilité Non Pleinement Démontrée ». Chris a liege (d) 19 juillet 2011 à 00:14 (CEST)

Neutres

1. Comme d'hab (pas juge et partie) Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2011 à 15:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :