Discussion:Alice Desbiolles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alice Desbiolles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2021 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2021 à 23:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alice Desbiolles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Desbiolles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Flblbl (Gn?) 1 avril 2021 à 23:41 (CEST)
Page concernant un médecin qui a publié un livre (essai). Celui-ci a fait l'objet de quelques recensions, toutefois les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, ni en tant que médecin/scientifique, ni en tant qu'auteure.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 9 avril 2021 à 07:35 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierEh les types... et aussi les "responsables" de wikipédia-wikimédia... Vous devez vraiment arrêter de massacrer ou laisser massacrer à la kalachnikov, au lance-flamme ou à la bombe H , les articles qui ne vous plaisent pas, qui vous font 'chier'... beaucoup je l'ai observé, par sexisme, racisme, standardisme, inégalitarismeS,....
Vous tuez, malmenez, éliminez, étouffez, etc etc... l'ouverture, l'universalité, l’accueil, l'élargissement, la diversité,... que WIKIPÉDIA en français, que WIKIMÉDIA, et toutes ses composantes souhaite, demande, affirme, prône, appelle, espère,...
Vous tuez l'âme de Wikipédia... !
Ça fait environ 2 ans que je vois ces phénomènes... au tout début un massacre d'un film africain, qui ne sont pas du tout produit, distribué, promotionné, etc... comme les films européens, états-uniens ou autre... qui a été désintégré proche de la vitesse de la lumière...
Mais surtout j'affirme que les femmes (((perso mais on s'en fout je ne suis femme))) sont... plusieurs termes me viennent... déconsidérées, invisibilisées, sous-représentées,...
et à tous les niveaux !! ____________ et ça n'est pas acceptable ! _ et ça doit changer (à tous les niveaux) rapidement, dans des délais maximaux d'une année
pat m. - terrien - europe - centre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tifroumi (discuter), le 9 janvier 2022 à 20:34 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer (proposant). --Flblbl (Gn?) 1 avril 2021 à 23:41 (CEST)
Supprimer La notoriété ne me semble pas démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 2 avril 2021 à 11:15 (CEST)
Supprimer ne répond pas aux critères généraux de notoriété, ni à ceux des universitaires et scientifiques en particulier.--Pat VH (discuter) 3 avril 2021 à 10:28 (CEST)
Supprimer Notoriété non démontrée au regard des sources présentes sur l'article. Aigurland (Me présenter ses excuses) 6 avril 2021 à 09:33 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Nombreuses interviews dans la presse écrite et la radio qui laissent entrevoir une notoriété réelle mais pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 2 avril 2021 à 21:46 (CEST)
Neutre sinon
Attendre Il n'existe qu'un seul ouvrage, donc le sujet reste un peu léger mais par contre, pas mal d'entrée sur le web. Peut-être trop tôt... je ne sais pas... --JPC Des questions ? 7 avril 2021 à 10:03 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Demande de restauration de la page
modifierBonjour,
Je découvre que la page concernant l'autrice et médecin Alice Desbiolles n'existe pas. J'analyse actuellement les sujets relatifs à l'éco-anxiété et à la santé environnementale. Elle est dans le domaine une référence. Je n'aurais peut-être pas le temps de fournir toutes les références dans l'immédiat mais dans le cadre d'une procédure de restauration, me tiens à disposition des contributeurs pour apporter une expertise en la matière.
Bien à vous, La Plume de Ceryx (discuter) 29 juin 2021 à 14:50 (CEST)
- heu... vous/tu... auras peut-être quelques indices au sujet de ta question avec ma réaction ci-dessus...
- certes tardive... _ 8o)
- Tifroumi (discuter) 9 janvier 2022 à 20:37 (CET)
- [[[[ je l'affirme maintenant clairement, wikipédia ne fait pas du tout une partie essentielle de "son" boulot... inadmissible ]]]] Tifroumi (discuter) 9 janvier 2022 à 20:37 (CET)
- La Docteure Alice Desbiolles, épidémiologiste, médecin en Santé Publique, aborde avec une qualité rare, l'intégralité de la situation passée, actuelle, et future, au sujet de l'épidémie de Covid et des derniers propos pour le moins peu acceptables d'E. Macron, concernant les Français non-vaccinés. - 5 janvier 22
- https://video.antopie.org/w/iu8VaNua8ZXz3kBcNBR1Em _______ espace personnel (yx.yx) libre-éthique (peertube)
- quelques extraits :
- " il est plus qu'urgent d'arrêter de chercher des coupables dans cette crise, d'arrêter de chercher des coupables entre les citoyens "
- " il est plus qu'urgent de se rappeler que les seuls coupables, ce sont les facteurs qui ont contribué à l'émergence et à la diffusion de cet agent infectieux, à l'échelle de la planète "