Discussion:Alliance LoRa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alliance LoRa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alliance LoRa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alliance LoRa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alliance LoRa

Proposé par : Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:40 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent)

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour Wikipédia ! Je suis nouveau en tant que créateur de page et j'ai voulu écrire une page sur LoRa Alliance étant étudiant dans ce domaine. Je m'y suis mal pris, je n'ai pas mis de sources donc l'article a été supprimé par un administrateur. Je l'ai réécris ce matin en apportant de nombreuses sources, des articles externes pour soutenir mes propos, mais SaleBot a supprimé l'article car j'ai réécrit un article qui avait été supprimé hier. J'aimerai donc que vous lisiez ma réécriture de l'article avec toutes les sources externes et éventuellement validé sa mise en publique.

Merci d'avance

Bonne journée

Cordialement --Bastian Bouchardon (discuter) 13 août 2016 à 15:26 (CEST)

Il y a des sources dans la presse spécialisée : http://www.zdnet.fr/actualites/l-alliance-lora-se-pose-en-federateur-de-l-iot-39825678.htm http://www.cbronline.com/news/internet-of-things/m2m/lora-alliance-members-join-forces-for-iot-comms-dev-kit-4978905 . En français, le titre devrait plutôt être Alliance LoRa, mais y a-t-il vraiment besoin d'un article distinct de LoRaWAN (qui mériterait d'être revu aussi) ? El pitareio (discuter) 20 août 2016 à 13:50 (CEST)

Bonjour,

C'est vrai, en français, ce serait plutôt l'alliance LoRa. Pour votre question, oui il faut un article distinct de LoRaWAN car c'est le protocole de communication, comme le IEEE802.11 qui est le protocole Wifi et l'Alliance LoRa est une association à but non lucratif d'industriels qui définissent le standard et promeuvent le réseau. L'article LoRaWAN devrait définir ce protocole, donner les spécifications, caractéristiques techniques et l'article Alliance LoRa présente l'association, les membres, l'historique, le but, le développement du réseau (pourquoi pas), ...

--Bastian Bouchardon (discuter) 22 août 2016 à 16:26 (CEST)

Vu qu'il y a des sources centrées, je proposerais bien la recréation avec le bon nom et en incluant les sources. Un autre avis ? En attendant, je recopie l'article supprimé dans la sous-page utilisateur Utilisateur:Bastian Bouchardon/Alliance LoRa. El pitareio (discuter) 24 août 2016 à 23:31 (CEST)

Plutôt d'accord. Turb (discuter) 9 septembre 2016 à 17:06 (CEST)

Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 09:37 (CEST)

 

Conclusion

 Fusion traitée par Framawiki ^✉ 6 octobre 2016 à 19:05 (CEST)

Raison : La fusion semble être accépté par tous les avis, création d'une page séparée possible si l'admissibilité est confirmée dans 1 ou 2 ans. Clôture en fusion de Alliance LoRa et LoRaWAN.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alliance LoRa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver. Nombreuses refs mais peu étalées dans le temps ; admissibilité à confirmer dans 1 ou 2 ans. Abaca (discuter) 27 septembre 2016 à 00:44 (CEST)
2.  Plutôt conserver : Pas mal de sources mais comme c'est récent il faudra en effet vérifier la pérennité de l'Alliance LoRa dans quelques années. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 29 septembre 2016 à 02:36 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Les sources sont surtout tournées vers LoRaWAN que sur l’alliance elle-même ; pas convaincu qu’un article séparé soit nécessaire. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 octobre 2016 à 15:21 (CEST)
2.  Fusionner En phase avec ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR - Sources insuffisantes -- Lomita (discuter) 5 octobre 2016 à 19:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Tendance  Supprimer. 1) Je ne comprends pas 1 mot à l'article (cè koa l'internet objet ?) 2) Il n'y a pas de wiki étranger ce qui est mauvais signe. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 septembre 2016 à 05:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :