Discussion:Alpheus (chanteur)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alpheus (chanteur) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Alpheus (chanteur)

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par • Chaoborus 10 janvier 2020 à 22:50 (CET)

Raison : pas d'avis pour la conservation Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2019 à 21:49 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Chanteur faisant son auto-promo. En réalité pas célèbre

		Chaoborus et AB Louis : : la situation de cette discusssion est bancale. AB Louis clôt en première semaine (alors qu'il y a très peu d'avis : l'usage est dans ce cas là de ne pas clôre mais de laisser le débat se prolonger une deuxième semaine, pour des raisons évidentes. AB Louis annule ensuite sa clôture (peut être pour cette raison ?). Mais Chaoborus .... supprime quand même (a-t-il consulté la situation de la discussion ?). La discussion reste théoriquement ouverte, mais les contributurs voient que l'article est supprimé : aucun autre avis n'est déposé. C'est un peu la précipitation, ces différentes actions. Pouvez-vous rétablir une situation plus logique : vous avez le choix, soit vous maintenez la suppression en première semaine et vous assumez en mettant un bandeau de clôture d'une part et en classant la discussion d'autre part. Soit vous relancez le débat pour une semaine supplémentaire. --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2020 à 21:51 (CET)}}Répondre

Oui, j'avais vu la PàS et l'article (je regarde toujours les deux). La PàS ne contenait — ne contient — aucun avis ni argument pour la conservation. Si vous pensez qu'il est souhaitable de restaurer l'article et de poursuivre la discussion, je n'y ai pour ma part aucune opposition.

• Chaoborus 10 janvier 2020 à 21:56 (CET)Répondre

Chaoborus et AB Louis : Le devenir de cette page m'est complètement égal. Mais la situation doit être éclaircie. Pour l'instant, il y a une discussion (non classée, donc encore ouverte) et cette discussion ne comporte strictement aucun bandeau de clôture. Faites ce que bon vous semble mais faites le proprement et complètement. (Et la prochaine fois, Chaoborus, svp, ne procéder à la suppression que si la discussion est close, avec un bandeau de clôture en suppression). --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2020 à 22:24 (CET)Répondre

Oui, j’ai annulé la clôture car faite trop tôt, mais je suis favorable à sa suppression sans relancer une enieme pàs. MerciAB Louis ^[?] 10 janvier 2020 à 22:26 (CET)Répondre

Alors AB Louis :, faites les choses complètement : mettez un bandeau de clôture, et dans la page WP:PaS, déplacez cette discussion dans les requêtes traitées. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2020 à 22:33 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alpheus (chanteur) » :

Conserver

Supprimer

Supprimer. Auto-promotion. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2019 à 00:02 (CET)Répondre
Supprimer Auto-promo. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 29 décembre 2019 à 19:17 (CET) Bonnes fêtes à tous ⁺Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Alpheus (chanteur) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Alpheus (chanteur)

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:34 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mario93 (discuter) 15 juin 2018 à 14:25 (CEST)

Raison : Les avis sont mitigés. Conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alpheus (chanteur) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt pour Cet article est sourcé avec des sources "mineures", mais pour le sujet concerné, cela me semble suffisant. Et puis l'article a l'intérêt pour le lecteur de regrouper les informations essentielles disponibles sur le net. --Baldurar (discuter) 2 juin 2018 à 11:02 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre à tendance Plutôt supprimer. Je vois des retours sur des sites relatifs au reggae mais tous ne sont pas d'envergure non plus. Notoriété incertaine.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 juin 2018 à 11:30 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet