Discussion:Alter Eco (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alter Eco (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alter Eco (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alter Eco (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Alter Eco

Proposé par : v_atekor (d) 28 avril 2011 à 13:09 (CEST) Bibliographie pas convaincante, 3 fois le même auteur, et surtout aucune mention de la société dans ces parutions. Le reste est hors critères pour les entreprises sur WP.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ascaron ¿! 7 mai 2011 à 12:18 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Le Tristan qui a fondé la société est-il le Tristan Lecomte cité comme unique source ? Patrick Rogel (d) 28 avril 2011 à 16:42 (CEST)

Apparemment oui. À noter qu'une campagne publicitaire télévisée de la marque est actuellement en cours. Patrick Rogel (d) 28 avril 2011 à 16:46 (CEST)

oui, définitivement. Pour le reste, je n'ai pas la tv v_atekor (d) 28 avril 2011 à 16:51 (CEST)

On dirait une pub pour la bibliographie... En l'absence de sources sérieuses, comment pourrait-on réécrire l'article ? --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 21:28 (CEST)

Peut ètre il a lu l'article [1]Ovc (d) 29 avril 2011 à 18:51 (CEST)

Je précise que j'ai rajouté 8 sources (dont deux étant l'entreprise elle-même) pour certains passages, et que j'ai neutralisé ce que j'ai pu. N'hésitez pas à repasser derrière moi. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 avril 2011 à 15:10 (CEST)

Autres sources : Les échos, Capital, Le Monde, Le Figaro. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2011 à 00:54 (CEST)

Merci, je les ai exploitées, mais on peut peut-être encore les réutiliser. J'ai neutralisé un peu plus, mais si ce n'est pas suffisant, repassez derrière moi. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 mai 2011 à 13:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver tout de même notoire... si l'article parait trop publicitaire, le reformuler plutôt que de supprimer. --Gaëlle Wolf (d) 28 avril 2011 à 17:53 (CEST)
2.  Conserver Même opinion que ci-dessus. Connu dans le domaine du commerce équitable en France (et connu par la plupart des gens achetant régulièrement ce type de produits). L'article est à neutraliser et à réécrire, mais pas à supprimer à mon humble avis. Jean-Jacques Georges (d) 29 avril 2011 à 13:14 (CEST)
3.  Conserver Idem que deux avis ci-dessus. Je peux participer à la réécriture. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 avril 2011 à 13:11 (CEST)
4.  Conserver La notoriété est là, et il y a des sources, qui ne sont pas toutes auto-promotionnelles. Michel421 _{parfaitement agnostique} 1 mai 2011 à 19:48 (CEST)

   Effectivement, parmi les 8 que j'ai rajoutées, il y en a deux qui sont le site d'Alter Eco, mais les autres sont non-promotionnelles. Améliorons plutôt que supprimer. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 mai 2011 à 21:09 (CEST)

5.  Conserver Vote changé suite aux articles de presse fournis. Par contre réécriture urgente de l'article v_atekor (d) 2 mai 2011 à 09:28 (CEST)

   Cf. Ci-dessus, dans « Discussions ». Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 mai 2011 à 13:08 (CEST)

6.  Conserver Idem que v_atekor --Eutvakerre (d) 2 mai 2011 à 18:54 (CEST)

Supprimer

 Supprimer le proposant v_atekor (d) 28 avril 2011 à 13:09 (CEST)

 Supprimer voir discussion --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 21:28 (CEST)

1.  Supprimer promo Ovc (d) 1 mai 2011 à 18:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :