Discussion:Altitudes (association)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Altitudes (association) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:46 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quoiqu'en dise la première PàS de 2010, depuis cette date aucun développement, aucune source et toujours orphelin. la notoriété encyclopédique est-elle réellement présente ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 octobre 2019 à 00:51 (CEST)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer L'article n'est que peu sourcé et la notoriété n'est pas immense. L'article n'a jamais « grandi » 
... --Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2019 à 02:07 (CEST)- Supprimer où sont les sources centrées susceptibles de montrer la notoriété ? il n'y en a pas. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 12:30 (CEST)
- Supprimer A quoi sert une page toujours comme avant, et de plus une pàs en 2010 ? -- Antoine755 (me contacter) 29 septembre 2019 à 17:41 (CEST)
- Supprimer page de pub largement nettoyée. Rien de notable depuis 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2019 à 00:32 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Altitudes (association) » a été débattue.
Proposé par : --Creasy±‹porter plainte› 14 octobre 2010 à 11:09 (CEST)
Association à notoriété qui semble assez limitée. (Voir: Wikipédia:Notoriété_des_associations)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt pour. L'article n'est pas sourcé et en effet la notoriété n'est pas immense. j'ai trouvé une article dans valeurs actuellesn un dans le Journal de Thérapie Comportementale et Cognitive (! ce n'est pas une source secondaire) et on la retrouve beaucoup sur des sites concernant les personnes grandes et fortes. Limite... --Chris a liege (d) 14 octobre 2010 à 14:00 (CEST)- Plutôt pour En accord avec Chris a liege. --Jlm7503 (d) 22 octobre 2010 à 04:57 (CEST)
Conserver A étoffer... L'article doit "grandir" --D.N. (d) 25 octobre 2010 à 17:24 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Il me semble qu’on est quand même assez loin des critères de notoriété des associations… Les sources sont rares (, communiqué de presse ; , mention rapide + celles mentionnées ci-dessus) ; AMHA insuffisant… schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 15:04 (CEST)