Discussion:Amel Benaoudia/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Amel Benaoudia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2021 à 23:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2021 à 23:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Amel Benaoudia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amel Benaoudia}} sur leur page de discussion.

Amel Benaoudia

Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 23:03 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les infos données sur son palmarès sont issues d'une itw = source primaire, cf. ceci. Sources secondaires / site officiel pr appliquer principe de vérifiabilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 12 février 2021 à 00:03 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. Sources à revoir et à améliorer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amel Benaoudia » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il faut mieux sourcer la page et la rendre plus neutre mais elle est championne d'Algérie dans plusieurs sport de combat (Full Contact, Kickboxing et Kempo). --Zeynel (discuter) 31 janvier 2021 à 06:12 (CET)Répondre
Conserver idem Bernard Botturi (discuter) 3 février 2021 à 14:15 (CET)Répondre
Conserver, championne dans un pays au moins de taille moyenne, ....... Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 6 février 2021 à 07:17 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Je viens d'insérer les notices Bases, Autorité et Dictionnaires : rien. Pas de sources, pas de page. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 février 2021 à 21:28 (CET)Répondre
Supprimer Rien dans les bases à la suite de la tentative évoquée supra --> pas de sources secondaires (sur les moteurs de recherche), rien dans les bases = faudra revenir quand on pourra sourcer et appliquer notamment Wikipédia:Vérifiabilité — Baobabjm ^[Argumenter] 7 février 2021 à 18:17 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre : le palmarès semble la faire rentrer dans WP:NSG mais cette absence de source est problématique pour la vérifiabilité. — Baobabjm ^[Argumenter] 3 février 2021 à 09:25 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet