Discussion:Amitié homme-femme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amitié homme-femme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2021 à 19:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2021 à 19:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amitié homme-femme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amitié homme-femme}} sur leur page de discussion.

Amitié homme-femme

Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 19:39 (CEST)

J'avais mis un bandeau le 16 février dernier et il vient d'être retiré pour un motif que je ne pas compris. A la communauté de dire si la page est admissible.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (discuter) 7 mai 2021 à 19:37 (CEST)
Raison : Un seul avis en suppression contre 5 en conservation ; que l'article soit conservé n'empêche pas d'initier une procédure de fusion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amitié homme-femme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'amitié entre hommes et femmes est une question intéressante. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 29 avril 2021 à 19:56 (CEST) De nombreuses sources de qualité en traitent :
   • Einat Ramon, « Fraternité et amitié entre hommes et femmes: Réflexions en vue d'un féminisme juif du pacte », Pardès, vol. 47-48, n^o 1,‎ 2010, p. 173 (ISSN 0295-5652 et 2271-1880, DOI 10.3917/parde.047.0173, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Karen Walker et Françoise Armengaud, « Les hommes, les femmes et l’amitié : ce que ils et elles disent, ce que ils et elles font », Nouvelles Questions Féministes, vol. 30, n^o 2,‎ 2011, p. 34 (ISSN 0248-4951 et 2297-3850, DOI 10.3917/nqf.302.0034, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Madeleine Lazard (dir.), « Chapitre VIII - Épouse amante, épouse amie ? », dans Images littéraires de la femme à la Renaissance, Paris, PUF, 1985 (ISBN 9782130388722, lire en ligne), p. 139-152
   • John Gallup, « L’amitié, la société et la femme », Philosophiques, vol. 21, n^o 2,‎ 1994, p. 417–431 (ISSN 0316-2923 et 1492-1391, DOI 10.7202/027283ar, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Nicolas Christakis et Panayotis Halatsis, « L'amitié intersexe, ses clichés, ses subtilités », Nouvelle revue de psychosociologie, vol. n° 4, n^o 2,‎ 2007, p. 187 (ISSN 1951-9532 et 1961-8697, DOI 10.3917/nrp.004.0187, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Marie Céhère, « Amitié, triangle amoureux et désir mimétique », ALKEMIE. Revue semestrielle de littérature et philosophie, vol. 1, n^o 23,‎ 2019, p. 131–144 (ISSN 1843-9012, 2286-136X et 1843-9012, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Reinier Leushuis, « Mariage et "honnête amitié" dans l'Heptaméron de Marguerite de Navarre: des idéaux ecclésiastique et aristocratique à l'agapè du dialogue humaniste », French Forum, vol. 28, n^o 1,‎ 2003, p. 29–56 (ISSN 0098-9355, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Laura K. Guerrero et Alana M. Chavez, « Relational Maintenance in Cross‐Sex Friendships Characterized by Different Types of Romantic Intent: An Exploratory Study », Western Journal of Communication, vol. 69, n^o 4,‎ 2005-10-xx, p. 339–358 (ISSN 1057-0314 et 1745-1027, DOI 10.1080/10570310500305471, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Michael Monsour, Women and men as friends : relationships across the life span in the 21st century, Lawrence Erlbaum Associates, 2002 (ISBN 0-585-38945-4, 978-0-585-38945-5 et 0-8058-3566-0, OCLC 49569991, lire en ligne)
   • (en) Jennifer Connolly, Wendy Craig, Adele Goldberg et Debra Pepler, « Conceptions of Cross-Sex Friendships and Romantic Relationships in Early Adolescence », Journal of Youth and Adolescence, vol. 28, n^o 4,‎ 1^er août 1999, p. 481–494 (ISSN 1573-6601, DOI 10.1023/A:1021669024820, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Panayotis Halatsis et Nicolas Christakis, « The challenge of sexual attraction within heterosexuals’ cross-sex friendship », Journal of Social and Personal Relationships, vol. 26, n^os 6-7,‎ 1^er septembre 2009, p. 919–937 (ISSN 0265-4075, DOI 10.1177/0265407509345650, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Michael Monsour, Bridgid Harris, Nancy Kurzweil et Chris Beard, « Challenges confronting cross-sex friendships: “Much ado about nothing?” », Sex Roles, vol. 31, n^o 1,‎ 1^er juillet 1994, p. 55–77 (ISSN 1573-2762, DOI 10.1007/BF01560277, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Valerie Akbulut et Harry Weger, « Predicting Responses to Bids for Sexual and Romantic Escalation in Cross-Sex Friendships », The Journal of Social Psychology, vol. 156, n^o 1,‎ 2016, p. 98–114 (ISSN 1940-1183, PMID 26133674, DOI 10.1080/00224545.2015.1066296, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Robert R. Bell, « Friendships of Women and of Men », Psychology of Women Quarterly, vol. 5, n^o 3,‎ 1^er mars 1981, p. 402–417 (ISSN 0361-6843, DOI 10.1111/j.1471-6402.1981.tb00582.x, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Katie Schoonover et Bree McEWAN, « Are you really just friends? Predicting the audience challenge in cross-sex friendships », Personal Relationships, vol. 21, n^o 3,‎ 2014, p. 387–403 (ISSN 1475-6811, DOI 10.1111/pere.12040, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Michael J. Miller, Amanda Denes, Brianna Diaz et Yerina Ranjit, « Touch attitudes in cross-sex friendships: We're just friends », Personal Relationships, vol. 21, n^o 2,‎ 2014, p. 309–323 (ISSN 1475-6811, DOI 10.1111/pere.12033, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Walid A. Afifi et Sandra L. Faulkner, « On Being `Just Friends': The Frequency and Impact of Sexual Activity in Crosssex Friendships », Journal of Social and Personal Relationships, vol. 17, n^o 2,‎ 1^er avril 2000, p. 205–222 (ISSN 0265-4075, DOI 10.1177/0265407500172003, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) Carl S. Schneider et David A. Kenny, « Cross-Sex Friends Who were Once Romantic Partners: Are they Platonic Friends Now? », Journal of Social and Personal Relationships, vol. 17, n^o 3,‎ 1^er juin 2000, p. 451–466 (ISSN 0265-4075, DOI 10.1177/0265407500173007, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • (en) J. Donald O'Meara, « Cross-sex friendship: Four basic challenges of an ignored relationship », Sex Roles, vol. 21, n^o 7,‎ 1^er octobre 1989, p. 525–543 (ISSN 1573-2762, DOI 10.1007/BF00289102, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • Cassandra A. Good, Founding Friendships: Friendships between Men and Women in the Early American Republic, Oxford University Press, 2 février 2015 (ISBN 978-0-19-937617-9, DOI 10.1093/acprof:oso/9780199376179.001.0001, lire en ligne)
   • Alan Booth et Elaine Hess, « Cross-Sex Friendship », Journal of Marriage and Family, vol. 36, n^o 1,‎ 1974, p. 38–47 (ISSN 0022-2445, DOI 10.2307/350992, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
   • D. M. Kovacs, J. G. Parker et L. W. Hoffman, « Behavioral, affective, and social correlates of involvement in cross-sex friendship in elementary school », Child Development, vol. 67, n^o 5,‎ 1996-10-xx, p. 2269–2286 (ISSN 0009-3920, PMID 9022241, lire en ligne, consulté le 29 avril 2021)
2.  Conserver Convaincu par la bibliographie ci-dessus. Konstantinos (discuter) 29 avril 2021 à 20:43 (CEST)
3.  Conserver Le sujet est intéressant, notoire et sourcé (comme on peut le voir avec la bibliographie ci-dessus). Si le contenu actuel de la page ne convient pas, elle doit être enrichie mais pas supprimée. --Balaad (discuter) 30 avril 2021 à 07:46 (CEST)
4. Au vu des sources exposées par Jolek. — tyseria, le 30 avril 2021 à 10:41 (CEST)
5.  Conserver Même avis que Balaad. - Boréal (:-D) 30 avril 2021 à 14:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Malgré un long interwiki de langue anglaise qui part un peu dans tous les sens, je pense qu'on peut utilement fondre cette page dans Amitié, tout simplement, cette page n'étant d'ailleurs pas très longue et pas très fournie. Sarcastiquement, je dirais qu'on pourrait s'attendre à d'autres pages, telles que « Amitié homme-homme » ou « Amitié femme-femme », ou « Amitié adulte-enfant ». --ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 19:39 (CEST)

   ClairPrécisConcis. Je ne comprends pas ta position, ton avis est dans la section suppression mais tu proposes une fusion. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 29 avril 2021 à 19:49 (CEST)

   @Jolek Je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Je suis pour la suppression (le concept en sociologie et psychologie ne me semble pas pertinent), et à défaut pour une fusion. Merci de la remarque. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 19:51 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Amitié, comme suggéré plus haut. Sijysuis (discuter) 29 avril 2021 à 21:14 (CEST)
2.  Fusionner avec Amitié, dont l'amitié homme-femme (ou alors femme-homme ) est une déclinaison. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 avril 2021 à 08:03 (CEST)
3.  Conserver le contenu en fusionnant dans Amitié : Il est plus pertinent de regrouper cette notion dans un seul article plutôt que de faire plein d'articles dédiés qui partent dans tous les sens. Aymeric50800^discuter 7 mai 2021 à 18:54 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :