Discussion:Ammoniotélisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ammoniotélisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ammoniotélisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ammoniotélisme}} sur leur page de discussion.

Ammoniotélisme

Proposé par : PAC2 (d) 20 mars 2013 à 10:31 (CET)

Simple définition. À exporter vers le wiktionnaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 avril 2013 à 00:27 (CEST)

Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Nombre d'occurences dans la littérature académique

La notion semble étonnamment peu courante. Sur Google Scholar, on ne compte que deux articles mentionnant ce mot (ici) et moins de deux pages de résultats, soit une douzaine d'occurences pour l'adjectif associé (ici). Cette notion qui semble pourtant savante semble peu étudiée et peu employée par les chercheurs. --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 18:09 (CET)

Je soupçonne l'existence d'une autre formulation (mais laquelle) ? En anglais, il semble que ce soit « Ammonia excretion » (tous les résultats concernant les organismes aquatiques, soit quelques dizaines de milliers). • Chaoborus 20 mars 2013 à 18:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ammoniotélisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. La page Wikipédia:Pages à supprimer indique : « … Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article. … ». Il s’agit donc d’une ébauche (comme indiqué en en-tête de l’article). Les personnes compétentes pourront ajouter à celui-ci des exemples animaux présentant cette caractéristique, quand et comment celle-ci est apparue lors de l’évolution, les avantages et inconvénients évolutifs que cela confère etc. Il est évident que des biologistes ont étudié de tels animaux et donc que des références académiques existent. --Boris Letcheff (d) 20 mars 2013 à 10:46 (CET)
2. Plutôt conserver (j'ai trouvé un peu de contenu). • Chaoborus 20 mars 2013 à 14:20 (CET)
3.  Conserver : à compléter certes mais à conserver... Sinon, autant supprimer égoisme et des tas d'autres...Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 20 mars 2013 à 17:48 (CET)
4.  Conserver Il n'est plus orphelin. --Havang(nl) (d) 31 mars 2013 à 12:14 (CEST)
5.  Conserver Il existe des sources pour ce concept biologique. VonTasha (d) 3 avril 2013 à 07:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, pour le wiktionnaire --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 10:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Explications

Bonjour.
Je suis le créateur de l'article. Je l'avais créé à une époque où mes travaux de fin d'étude m'avaient amené à étudier l'excrétion azotée de différents animaux.
Il est vrai qu'il y a peu d'occurrences universitaires sur google. Dans les publications d'ouvrages francophones universitaires, en revanche, outre l'excellent Atlas de biologie animale (Heusser et Dupuy), déjà cité dans l'article, je retiendrai une autre référence sérieuse et consensuelle : le dictionnaire de Biologie (Berthet), qui possède cet article (plus exactement l'adjectif ammoniotélique). Il précise également l'importance biologique ce ce mode d'excrétion : il concerne l'ensemble des poissons dulçaquicoles (des milliers d'espèces), et tous les amphibiens au stade larvaire. Bien qu'il s'agisse d'un article précis, son importance biologique me paraît largement suffisante pour qu'il soit conservé sur Wikipedia.
Il y a ceci dit peut-être des progrès à faire pour le titre. Comme cela a été évoqué plus haut, l'équivalent anglais est très peu usité. Il serait alors peut-être intéressant de renommer l'article en "Excrétion azotée sous forme d'ammoniac". Une autre solution consisterait à intégrer les informations sur l'ammoniotélisme à un article sur l'excrétion azotée. Un tel article n'existe malheureusement pas vraiment pour le moment : l'article Excrétion évoque à peine la problématique de l'excrétion azotée, avec une définition large de l'excrétion.
En espérant avoir fait un peu avancé le schmilblik,
Joscquin (d) 22 mars 2013 à 23:58 (CET)