Discussion:Amphetamin (groupe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Amphetamin (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Amphetamin (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amphetamin (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2018 à 16:10 (CET)
Un article aux débuts difficiles et deux décisions communautaires anciennes (mars 2014 et mai 2015). La situation a évolué ; une demande de restauration sourcée a été déposée ; les sources ont été utilisées pour un retravail au brouillon. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:12 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par 77.136.87.233 (discuter) 26 février 2018 à 14:37 (CET)
Amphetamin est un projet musical Français (Rémois) créé en 2006 par Sebastian Laurent, qui est un mélange entre du Post-Rock et du Rock Progressif, communément appelé "Post-Prog".
En 2008 le projet est désormais rejoint par d'autres membres et le groupe se met à sortir un premier EP "Substitute" en juin 2010 sous la forme d'un quatuor, suivi d'un premier album "At the dawn of twilight" en décembre 2013 sous la forme d'un trio.
En février 2016, Sebastian Laurent produit et réalise seul ce qui sera le deuxième album intitulé "A flood of strange sensations".
Un troisième album est d'ores et déjà prévu pour 2018 portant le nom de "A forest of rainbows", il sera à priori réalisé sous la forme d'un duo, Chris Hiegel, le batteur du groupe Français "The last embrace" ayant rejoint le projet en début d'année 2018.
Albums :
Substitute EP (2010); At the dawn of twilight (2013); A flood of strange sensations (2016); A forest of rainbows (à venir - 2018);
Line-Up (2008 - Aujourd'hui) :
2008 : Sebastian : Guitare/Chant; J.B : Batterie; Lily : Clavier/Chœurs; Laurent : Basse;
2013 : Sebastian : Guitare/Chant/Clavier; J.B : Batterie; Morgan : Basse;
2016 : Sebastian : Guitare/Chant/Clavier ;
2018 : Sebastian : Guitare/Chant/Clavier; Chris : Batterie;
Sources :
2016 - 2017
Lagrosseradio.com https://www.lagrosseradio.com/rock/webzine-rock/chronique-rock/p13961-amphetamin-a-flood-of-strange-sensations.html
Progcritique.com http://progcritique.com/2016/02/amphetamin-a-flood-of-strange-sensations/
Neoprog.eu http://neoprog.eu/critique/amphetamin/a_flood_of_strange_sensations
Clairetobscur.fr http://clairetobscur.fr/amphetamin-a-flood-of-strange-sensations/
Progressivemusicplanet.com https://progressivemusicplanet.com/2016/02/15/amphetamin-a-flood-of-strange-sensations/
Metalchroniques.fr http://metalchroniques.fr/wp3/2016/amphetamin-a-flood-of-strange-sensations/
Leseternels.net http://www.leseternels.net/chronique.aspx?id=17286
2013 - 2016
Lhebdoduvendredi.com http://www.lhebdoduvendredi.com/article/18488/une_addiction_qui_a_du_bon
Musicwaves.fr http://www.musicwaves.fr/frmArticle.aspx?ID=923&REF=AMPHETAMIN-MARS-14
Desinvolt.fr https://www.desinvolt.fr/2012/10/19/24126-amphetamin-reims-la-cartonnerie-13-octobre-2012/
Chromatique.net http://www.chromatique.net/chroniques/item/14833-at-the-dawn-of-twilight
albumrock.net http://www.albumrock.net/album-amphetamin-at-the-dawn-of-twilight-5995.html?x=5995
2010 - 2012
Desinvolt.fr https://www.desinvolt.fr/2012/09/12/23409-amphetamin-substitute-ep/
Lesautresmondes.info http://lesautresmondes.info/chronique/article/380
Lesmusicovores.fr http://lesmusicovores.fr/wordpress/une-semaine-skeudovore-amphetamin/
- Bonjour à vous aussi,
- La situation semble avoir évolué depuis la décision communautaire de non-conservation (Discussion:Amphetamin (groupe)/Suppression) en 2015.
- Cependant, il faudrait peut-être, avant de rouvrir un débat que l'article soit remis à jour. Si l'IP requérante n'est pas présente pour le faire (je suggère la création d'un compte et un travail sur un brouillon où je déposerai la dernière version de2015), je crains que l'article ait peu de chances. 77.136.87.233 qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2018 à 15:08 (CET)
Bonjour (et désolé, je ne savais pas que l'on pouvait laisser un message par ce biais), tout d'abord merci pour votre retour, je suis normalement en mesure de pouvoir modifier l'article de "référence" qu'il me semble avoir créé. En effet, je dispose d'un compte au nom de Sebastian Rainfold que je viens de retrouver; dans mon onglet "contributions", l'article le plus récent date du 3 Mars 2014 à 20:44, est-ce que cela conviendrait ? Comment dois-je procéder ? (Simplement en le mettant à jour et en le publiant de nouveau ?) Merci par avance pour votre aide. Cordialement.
Sebastian Rainfold : J'ai fait passer la dernière version sur votre brouillon : Utilisateur:Sebastian Rainfold/Brouillon. Dès que vous aurez fini de la retravailler, signalez-le ici (pas de recréation diecte, il y aurait suppression directe) et on rouvrira un débat conservation/suppresion afin de savoir si la décision de 2015 est maintenue ou non. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2018 à 16:08 (CET)
Je viens d’effectuer les modifications sur le brouillon dont vous m'avez fait part, je n'ai pas mis toutes les références en ma disposition mais uniquement les plus pertinentes dont je vous avez fait part, si ce n'est pas suffisant je peux éventuellement en ajouter davantage. J'ai cependant un petit souci avec mon image dans l'onglet de droite, je ne suis pas sûr qu'elle s'affiche correctement, ceci est à confirmer également donc; Pour information, si la page est acceptée ainsi, je pourrai par la suite ajouter d'autres pages en liens externes afin de compléter les informations sur chaque album. En vous remerciant, je reste ouvert à toute suggestion de modification. Cordialement.
Sebastian Rainfold : Bonjour,
- Je n'ai pas le temps dans l'immédiat de lancer le nouveau débat. Je le ferai dans les prochains jours ; merci de votre patience. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2018 à 12:51 (CET)
Bonjour, Il n'y a pas de problème, dans ce cas, je reste en attente de votre retour et vous remercie par avance. Cordialement.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Ou j'ai la berlue, je ne vois toujours pas de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 février 2018 à 16:53 (CET)
Supprimer Même constat que précédemment : Absence de sources secondaires de qualité permettant d'établir la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 28 février 2018 à 17:18 (CET)
Supprimer ?? sources secondaires inexistantes. --KAPour les intimes © 28 février 2018 à 17:43 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:28 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KAPour les intimes 9 juin 2015 à 00:13 (CEST)
Raison : Hors critères Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Absence de sources secondaires de qualité permettant d'établir la notoriété de ce groupe sans discographie.--Lefringant (discuter) 26 mai 2015 à 11:41 (CEST)
Supprimer Leur notoriété me semble insufisante, article crée par le chanteur du groupe ?! Nanax (pong) 26 mai 2015 à 12:34 (CEST)
Supprimer Pas de source secondaire acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juin 2015 à 15:52 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Amphetamin (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Amphetamin (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amphetamin (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 14:23 (CET)
Page déjà blanchie au sujet d'un groupe apparemment pas de discographie à la vente. Notoriété bloguesque et/ou locale. Hors critères Notoriété de la musique
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Raison : Rien pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierNeutre
modifierNeutre Albums en vente dématérialisée (Bandcamp), assimilable à de l’auto-production, censés avoir reçu un « très bon accueil de la critique », mais on ne trouve rien sur les médias mainstream dédiés à la musique ; certes, on trouves quelques éléments dans les sites / blogs / webzines underground dédiés au rock progressif (ex : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], (de) [8] ou [9]), mais est-ce suffisant au regard de WP:NM ? On pourrait sans doute évoquer le critère « Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. » dédié aux « musiciens à l'écart des médias de masse ». schlum =^.^= 10 mars 2014 à 19:44 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :