Discussion:Amphibion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amphibion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amphibion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amphibion}} sur leur page de discussion.

Amphibion

Proposé par : Crazy runner (d) 23 avril 2013 à 06:39 (CEST)

Ce personnage de fiction de Marvel Comics apparaît dans une douzaine de comic books [1] [2]. Je pense qu'il n'a pas assez de notoriété pour avoir son article sur wikipédia. En dehors de Marvunapp, aucune source secondaire pour étayer l'article à ma connaissance.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 8 mai 2013 à 00:27 (CEST)

Raison : Consensus 2/1 pour ne pas conserver.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les autres sources sont sur marvel.wikia.com, ou sur marvel-world.com, mais c'est rangé à Qnax (d'autres également sur Comic Vine, Leader's Lair, mais je ne suis pas sûr qu'elles soient toutes fiables).--SammyDay (d) 23 avril 2013 à 16:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amphibion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Parce que je considère que, pour un personnage de Comics Marvel, le fait de disposer d'une fiche propre, complète et détaillée sur Marvunapp, encyclopédie spécialisée en ligne sans équivalent et de toute autorité (sans même parler de ce qu'on pourrait éventuellement trouver sur L’Encyclo Marvel, Panini, 2004, en biblioth.), c'est déjà vérifier les CAA (« figurer dans une encyclopédie de référence », et Marvunapp en est une à coup sûr, de plus source secondaire de qualité vu que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable dans le domaine). Cordialement, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 1 mai 2013 à 01:50 (CEST)

   C'est certes une source secondaire que je considère de qualité mais là à dire que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable, ... Aux dernières nouvelles, ce n'est pas le point de vue du Projet:Comics qu'il soit anglophone ou francophone. Je comprends que les récentes suppression ou fusion (lorsque les cas les permettent) déplaisent à certains contributeurs mais cela prouve que le Projet est actif et le but est d'avancer vers de la qualité. J'entends par qualité des articles : des articles qui contiennent un peu plus que juste des sections Biographie et Pouvoirs. Il y a évidement la section Historique de publication mais avec peu de publication cela n'ira pas bien loin. Il faudrait une section Analyse ou Création ou Réception sourcé par des critiques, des ouvrages spécialisés et des interviews. Ce personnage n'a pas de notoriété et ne possède pas de sources secondaires pouvant justifier d'un article. Si il est cité dans un article, il suffit de faire un lien vers Marvunapp qui n'a pas les mêmes critères d'exigence que Wikipédia et peut donc se permettre de lister tout les personnages secondaires de Marvel (liste aux limites quasiment infinie). La spécialité de ce site, c'est les personnages secondaires. Alors lorsqu'un personnage apparaît uniquement sur Marvunapp, des sites wiki, des bases de données comics ou des sites persos, que personne ne prends la peine d'en parler dans des interviews ou dans des critiques de comic books ou dans des ouvrages spécialisés, il faut commencer à se poser des questions sur la pertinence d'un tel sujet sur Wikipédia. --Crazy runner (d) 1 mai 2013 à 03:57 (CEST)

   C'est un point de vue, que je respecte infiniment, mais qui ne me fait pas changer d'avis. Encyclopédie spécialisée, oui : l'encyclopédie papier spécialisée de H. Philippini, par exemple, (Encyclopédie de la BD, chez Opera Mundi ), reconnue (mais datant un peu déjà), ne fonctionne pas autrement, par articles avec biographie, attributs de chaque personnage, apparitions en album etc. Référence incontournable : oui, pour les personnages MC, c'est peu contestable. En tout cas merci de votre sens du dialogue. Bien à vous, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 1 mai 2013 à 12:18 (CEST)

2.  Conserver De l’avis d'Agota Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2013 à 13:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Crazy runner (d) 23 avril 2013 à 06:39 (CEST)
2.  Plutôt contre Le personnage a certes une relative longévité, puisque les scénaristes se sont souvenus de lui à plusieurs reprises et l'ont fait réapparaître de loin en loin, mais sa présence dans les comics Marvel semble trop épisodique pour lui faire mériter un article. Il mériterait une petite mention dans un article du type "Liste des personnages Marvel" (c'est le traitement que lui réserve la version en anglais) mais comme on n'a pas d'équivalent... Jean-Jacques Georges (d) 23 avril 2013 à 16:34 (CEST)

   Pour ceux qui souhaitent savoir pourquoi une telle liste n'existe pas, vous pouvez consulter Discussion:Homme Modulaire/Suppression#Discussions. --Crazy runner (d) 1 mai 2013 à 04:07 (CEST)

3.  Fusionner ce personnage n'a aucune raison d'avoir un article particulier, voir Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction, il faut par exemple créer une page Personnage Marvel et faire une section à la place d'un article. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 1 mai 2013 à 19:56 (CEST)

   Pour ceux qui souhaitent savoir pourquoi une telle page n'existe pas et n'est pas gérable, vous pouvez consulter Discussion:Homme Modulaire/Suppression#Discussions.--Crazy runner (d) 1 mai 2013 à 20:20 (CEST)

4.  Supprimer idem proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mai 2013 à 16:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :