Discussion:Anatoli Logounov/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anatoli Logounov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anatoli Logounov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anatoli Logounov}} sur leur page de discussion.

Anatoly Logunov

Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (d) 2 juin 2012 à 23:24 (CEST)

Physicien dont les travaux ne font pas l'objet d'étude, de synthèse ou de mention notable par des sources secondaires. Pas d'avantage de portrait de cet physicien par des sources secondaires notables.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 10 juin 2012 à 01:19 (CEST)

Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Heu, je veux bien que ce ne soit pas un physicien notable, mais si j'en crois l'article, il a été député pendant 10 ans (2 mandats du soviet suprême). Il est donc admissible au titre de son parcours politique. Puce Survitaminée (d) 2 juin 2012 à 23:53 (CEST)

   Je n'ai pas trouvé non plus de sources secondaires sur son parcours politique. Mais je suis preneur si tu en as. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 juin 2012 à 10:41 (CEST)

   L'URSS n'est pas vraiment ma spécialité . Après, dans la mesure où pour les députés français, il existe des dictionnaires regroupant leurs biographies, je suppose que l'équivalent doit exister pour d'autres pays, comme l'URSS. Ne maitrisant pas trop le russe, je ne me lancerai pas dans une recherche en bibliothèque personnellement. Puce Survitaminée (d) 4 juin 2012 à 11:16 (CEST)

2.  Conserver Entre son parcours politique et scientifique, je pense effectivement qu'il mérite son article de plus il est déjà présents dans wikipedia anglais, espagnol, russe et tchouvache. ----Dujo (d) 4 juin 2012 à 10:34 (CEST)
3.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 5 juin 2012 à 00:40 (CEST)
4.  Conserver il rentre dans les critères pour être admissibles physicien qui à été récompensé plusieurs fois pour sait avancé dans est homme politique aussi une dizaine de références Gael13011 (d) 5 juin 2012 à 05:20 (CEST)
5.  Conserver : bonjour, pour avoir créé l'article je suis naturellement contre... Cet homme est une célébrité et ne mérite pas un "wiki dédain".... On m'a accusé d'avoir fait un article sans références secondaires mais à la base il s'agit d'une traduction d'articles wiki (anglais et autres) qui eux n'excluent pas ce bravo homme... Je trouve dommage de demander comme ça "une supression" mais bon, c'est pas moi qui décide.... Cet homme est une "star", sachez le !Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 5 juin 2012 à 09:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :