Discussion:André Boris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « André Boris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2017 à 00:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2017 à 00:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|André Boris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Boris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires
Conclusion
Discussions modifier
Habertix et Oiseau des bois : Au cas où vous n'auriez pas la page en liste de suivi, j'ai trouvé un article centré dans une revue scientifique. Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 11:17 (CEST)
- Non je ne l'avais pas mise en LDS. La revue Archives juives : Revue d'histoire des Juifs de France est très confidentielle et très peu connue ; elle constate bien qu'André Boris est général de division, inspecteur général de l'artillerie, et qu'il figure dans la revue en raison de sa qualité de membre du Consistoire central ». On ne peut pas mettre sur WP tous les membres du consistoire juif qui ont été généraux. Je maintiens donc mon avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juin 2017 à 19:21 (CEST)
- OK merci pour la réponse. « Confidentielle » est un peu fort car la revue est sur cairn.info mais il est vrai qu'à l'époque de l'article en question, elle n'était pas encore éditée par Les Belles Lettres. Un historien (discuter) 3 juin 2017 à 00:09 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Outre de nombreuses mentions dans Google Books, article centré de Philippe Landau publié en 1994 dans la revue scientifique Archives juives. Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 11:10 (CEST)- Conserver De nombreuses sources, et en plusieurs langues, sur sur son rôle dans les délégations d'anciens combattants juifs auprès du régime de Vichy témoignent d'une certaine importance.[1]. --Renee louise (discuter) 2 juin 2017 à 21:56 (CEST)
- Conserver compte tenu des sources. SammyDay (discuter) 12 juin 2017 à 12:48 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. -- 1 juin 2017 à 01:43 (CEST). — Le message qui précède a été déposé par Habertix (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).- Supprimer A subi hélas les avanies du régime de Vichy en raison des lois anti-juives. Néanmoins, rien dans sa carrière ne montre une notoriété exceptionnelle. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 juin 2017 à 08:54 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Les sources me paraissent assez peu centrées et / ou plutôt confidentielles ; difficile de juger. — ℳcLush =^.^= 14 juin 2017 à 17:02 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :