Discussion:Andrea Bruno
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (it) Andrea Bruno » dans sa version du 10/07/2024.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suspicion d'utilisation d'IA
modifierje garde ce message pour la posterité mais y a un problème de process qui fait que la suite de la conversation est nul et non-avenue
Score de 91% sur Aidetector
Catégorisation Catégorie « Suspicion IA Générative » Kabsurde est ici 19 octobre 2024 à 15:27 (CEST)
- @Kabsurde, je viens de tester avec l'AI detector de CopyLeaks et l'indication d'IA est à 0%.
- Celui de Zerogpt que tu as utilisé m'a l'air douteux, il met du 100% pour la version italienne datant de 2015 alors qu'il n'y avait pas encore de LLM disponibles. Fabius Lector (discuter) 24 octobre 2024 à 19:13 (CEST)
- Yes, du a la circularité (WP est une source de génération) la plupart des détécteur ne servent à rien, va falloir patrouillé à la mano Kabsurde est ici 24 octobre 2024 à 19:18 (CEST)
- Sûr ? Ce zerogpt.com que tu as utilisé n'entretiendrait-il pas une confusion volontaire avec gptzero.me (cf. en:GPTZero sur le wiki anglophone) ? Ce dernier semble aussi avoir des faux positifs d'après sa page wiki mais il a l'air plus crédible vu qu'il considère que le texte italien est humain, même si il se trompe en gardant 4% de chance d'IA. Si tu as des infos complémentaires, c'est bienvenu pour valider l'efficacité de la liste en documentation de l'Observatoire et peut-être aussi indiquer de pseudo-détecteurs qui seraient des arnaques. Fabius Lector (discuter) 24 octobre 2024 à 19:30 (CEST)
- Bon bah je suis tellement rouillé sur le sujet que je suis tombé dans un piege aussi gros. Mon ego en prend un coup. Je manque d'attention Kabsurde est ici 24 octobre 2024 à 19:41 (CEST)
- Sûr ? Ce zerogpt.com que tu as utilisé n'entretiendrait-il pas une confusion volontaire avec gptzero.me (cf. en:GPTZero sur le wiki anglophone) ? Ce dernier semble aussi avoir des faux positifs d'après sa page wiki mais il a l'air plus crédible vu qu'il considère que le texte italien est humain, même si il se trompe en gardant 4% de chance d'IA. Si tu as des infos complémentaires, c'est bienvenu pour valider l'efficacité de la liste en documentation de l'Observatoire et peut-être aussi indiquer de pseudo-détecteurs qui seraient des arnaques. Fabius Lector (discuter) 24 octobre 2024 à 19:30 (CEST)
- Yes, du a la circularité (WP est une source de génération) la plupart des détécteur ne servent à rien, va falloir patrouillé à la mano Kabsurde est ici 24 octobre 2024 à 19:18 (CEST)