Discussion:Aneuretellus
Dernier commentaire : il y a 10 mois par 74laprune dans le sujet Genre monospécifique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Genre monospécifique
modifierBonjour 74laprune (d · c · b),
Faut-il comprendre de votre fusion du 24 décembre 2023, de l'espèce vers le genre, que vous privilégiez le genre en cas de genre monospécifique en paléontologie, contrairement à ce qu'a fait Philippe rogez (d · c · b) jusqu'à présent, ou bien s'agit-il d'un simple regroupement pragmatique de deux ébauches ? En cas de genre monospécifique, il me semble que WP.fr préfère généralement titrer un article sur le genre en paléontologie, mais sur l'espèce quand il s'agit d'une espèce actuelle.
Y a-t-il une recommandation générale en la matière sur WP.fr ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 30 décembre 2023 à 13:14 (CET)
- Bonjour @Keranplein, je me permets, il y a Projet:Biologie/Conventions relatives aux taxons monotypiques.
- Je me rends compte qu'hier, même s'ils ne sont pas fossiles, j'ai fait le choix inverse (mauvais choix ?) pour Aneuretellus et proposé sur WP:PAF de faire de même pour Aaata. LD (d) 30 décembre 2023 à 18:55 (CET)
- Keranplein : exactement, comme le dit la recommandation Projet:Biologie/Conventions relatives aux taxons monotypiques : nom générique en titre pour les genres fossiles monospécifiques, mais nom binominal en titre pour les espèces actuelles uniques en leur genre. Cordialement, 74laprune (discuter) 2 janvier 2024 à 16:27 (CET)