Discussion:Angélique Bègue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Angélique Bègue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Angélique Bègue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angélique Bègue}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wart ^Talk 6 juin 2011 à 08:18 (CEST)

Raison : Notoriété insuffisante (presse régionale)

Angélique Bègue

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2011 à 09:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

#  Conserver très faible. A reçu des critiques sur plusieurs années, mais dans des quotidiens régionaux. Mais Arte est bi-national... --Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 02:07 (CEST)

1.  Conserver Si les critiques de la presse ne correspondent pas aux critères requis, n'est-il pas possible de conserver cet article au regard de la qualité et de l'originalité du travail de l'artiste ? Cquoi (d) 2 juin 2011 à 19:55 (CEST)

   Ce n’est pas à Wikipédia de décider du caractère original ou qualitatif du travail d’un artiste. Le jour où les spécialiste lui reconnaîtront ces qualités, on trouvera des sources suffisantes . schlum ^{=^.^=} 3 juin 2011 à 01:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer une phrase dans l'article de Arte TV + un reportage France 3 régional, cela parait loin des critères et de susciter une vraie notoriété. Hors critères Notoriété des arts visuels Jmax (d) 29 mai 2011 à 16:12 (CEST)

1.  Supprimer Notoriété faible et au mieux régionale ; manque de sources centrées et pertinentes (la référence sur le site d’Arte est vraiment trop anecdotique) ; manifestement nettement Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum ^{=^.^=} 1 juin 2011 à 12:48 (CEST)
2.  Supprimer A reçu des critiques sur plusieurs années, mais dans des quotidiens régionaux. Convaincu par schlum et Jmax sur la référence à Arte. --Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 00:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Quelques expositions dans des MJC de l'est de la France (voir son site), "autodidacte" inconnue au bataillon des peintres reconnus ou formés aux Beaux-Arts. Pas de catalogue, jamais exposée dans une véritable galerie d'art. C'est en effet léger pour figurer dans Wikipédia. Ou alors tous les peintres du dimanche devraient y figurer. (Ajouté par Litemax (d · c · b) le 30 mai 2011 à 17:04) : Motif : 1 seule contribution, celle-ci! --Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 19:36 (CEST)

1.  Conserver Droit de réponse. Autant je respecte les avis mesurés et documentés des Wikipidiens, dans le cadre des critères d'admissibilité d'un article, autant je trouve inadmissible qu'une personne se dissimule derrière le pseudo de litemax pour dénigrer une personne en particulier. D'une part Angélique Bègue n'a jamais exposé dans aucune MJC. Elle a toujours exposé dans de "véritables" galeries d'art. Quand bien même, faut-il dénigrer les MJC parce qu'elles se préoccupent moins de la valeur marchande des créations artistiques ? D'autre part, il ne semble pas que Wikipédia retienne les artistes sur présentation de leurs diplômes ! Il est vrai que pour le moment Angélique Bègue ne justifie d'aucun diplôme des Beaux-Arts mais elle a suivi une formation d'une dizaine d'années à "l'écriture" d'icônes a tempera dans la tradition ancestrale et pratique cet art depuis une vingtaine d'années. Visiblement il existe des personnes qui consultent les CV des artistes pour se faire une opinion sur leur production ! Angélique Bègue est en mesure d'adresser son catalogue à ceux qui lui en font la demande. Enfin, c'est une artiste professionnelle, mais de toute façon, ce n'est pas le statut qui fait la valeur de l'artiste ! Cquoi (d) 4 juin 2011 à 15:24 (CEST)

Commons

Bonjour, à titre d'information: il se trouve une catégory Angélique Bègue sur Angélique Bègue Lotje (d) 24 avril 2012 à 08:43 (CEST)