Discussion:Annapurna I/LSV 24707

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le sommet le plus facile et le plus difficile

13 janvier 2026 à 06:47:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Loxyger le 2026-01-10 16:11:00, a été certifiée par Mike Written au niveau d'une source directe et validée par Mike Written (consensus pour la publication). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Parmi les sommets dépassant 8 000 mètres d'altitude, l'Annapurna I est le plus dangereux — avec 33 morts pour 100 personnes ayant atteint le pic et étant redescendues en vie — et le seul dont la première tentative fut un succès.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Parmi les sommets dépassant 8 000 mètres d'altitude, l'Annapurna I est le plus dangereux, avec 32 % d'ascensions mortelles, et le seul dont le sommet a été atteint dès la première tentative.

Proposant : Loxyger (discuter) 10 janvier 2026 à 16:11 (CET)

Mike d 10 janvier 2026 à 18:32 (CET)

• En fait, il s'agit d'un ratio (100 vs 33) et non d'un pourcentage (qui retombe à 25%). Cette source dit : « For every three people who successfully make it up the mountain and back down, one person dies - that's a rate of around 33%, meaning that for every 100 people who attempt the climb, 33 do not come back » et celle-ci : « Deaths for every 100 safe returns ». — Cymbella (discuter chez moi). 10 janvier 2026 à 22:36 (CET)

  La première source se contredit elle-même. Si pour trois personnes qui montent et redescendent avec succès, une personne meurt, ça veut dire que pour 100 personnes qui tentent l'ascension, 25 ne reviennent pas. L'auteur semble fâché avec les maths. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 11 janvier 2026 à 07:18 (CET)

  En effet, le pourcentage de morts semble plus proche de 25 % (il est dit plus loin « the survival ratio is 3 to 1 »). J'ai également repris le Guiness Book (puisque la première source se base dessus) et ça nous donne bien 25 % de morts (environ). Loxyger (discuter) 11 janvier 2026 à 10:36 (CET)

  avec la correction. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 11 janvier 2026 à 11:12 (CET)

  En fait c'est plus compliqué que ça : c'est 25% sans tenir compte des alpinistes redescendus en vie sans avoir atteint le sommet ! Je crois qu'il vaudrait mieux s'en tenir au ratio  … avec 33 morts pour 100 ascensions réussies, sinon il faut compléter la page avec le nombre de tentatives non abouties, mais sans décès. — Cymbella (discuter chez moi). 12 janvier 2026 à 14:52 (CET)

  Presque aucun soucis pour moi pour changer. Il faut juste préciser que ce n'est pas "100 ascensions réussies" mais "100 personnes ayant atteint le sommet". Ce qui donnerait (en évitant les répétitions)  Parmi les sommets dépassant 8 000 mètres d'altitude, l'Annapurna I est le plus dangereux — avec 33 morts pour 100 personnes ayant atteint le pic — et le seul dont la première tentative fut un succès. Loxyger (discuter) 12 janvier 2026 à 15:13 (CET)

  Ayant atteint le pic et redescendues en vie… on peut hélas aussi mourir pendant la descente après avoir atteint le sommet. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 12 janvier 2026 à 16:22 (CET)

  Pour cette formulation Mike d 12 janvier 2026 à 16:22 (CET)

  @Hippopotame Malingre bien vu, je les avais oublié ceux-là ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 janvier 2026 à 19:15 (CET)

  Bonne remarque, en effet !  Parmi les sommets dépassant 8 000 mètres d'altitude, l'Annapurna I est le plus dangereux — avec 33 morts pour 100 personnes ayant atteint le pic et étant redescendues en vie — et le seul dont la première tentative fut un succès. On notera aussi que c'est le premier sommet des 8000 à avoir été atteint, mais j'ai peur d'alourdir l'anecdote. Loxyger (discuter) 12 janvier 2026 à 22:08 (CET)

  J'aurais bien aimé aussi parler de Maurice Herzog mais je pense aussi qu'il vaut mieux en rester là. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 13 janvier 2026 à 06:40 (CET)

 Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 janvier à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2026 à 21:17 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2026 à 13:01 (CET)

 Loxyger : ton anecdote proposée le 2026-01-10 16:11:00 et acceptée le 2026-01-18 21:17:03 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 janvier 2026 à 13:02 (CET)