Discussion:Anne-Louise de Domangeville/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne-Louise de Domangeville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne-Louise de Domangeville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Louise de Domangeville}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 14:37 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Personnage d'aristocrate lambda auquel personne ne semble s'être spécifiquement intéressé.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 00:23 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Un livre écrit sur sa vie : Joan Evans, The pursuit of happiness: the story of Madame de Sérilly, 1762-1799, 1946-Branor (discuter)
- Mouais, vous avez raison : un ouvrage sur elle mais pas cité et écrit par une personne bien loin de son sujet d'expertise. Mais bon... reste à savoir si tout cette bio est vérifiable. Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 15:12 (CEST)
- Conserver : La Bibliographie rapportée atteste de son admissibilité.--Cordialement--Adri08 (discuter) 7 septembre 2013 à 14:34 (CEST)
- Conserver Après une rapide recherche, des sources existent. Ces sources sont désormais en partie mentionnées. Article intéressant, sourcé(le référencement du texte était améliorable et il est en train d'être renforcé). Aucune raison, finalement, de le supprimer. Amitiés à tous --HenriDavel (discuter) 7 septembre 2013 à 15:49 (CEST)
- Conserver Bibliographie importante, dont des sources centrées sur le personnage. Hadrianus (d) 7 septembre 2013 à 16:10 (CEST)
- Conserver Personnage intéressant, incarnation de la femme du XVIIIè , libre, belle, intelligente, courageuse, digne d'être - enfin- connue du plus grand nombre... grâce à Wikipedia... CHARQUIN (discuter) 7 septembre 2013 à 16:39 (CEST)
- Conserver Clairement admissible Huesca (discuter) 9 septembre 2013 à 18:42 (CEST)
- Conserver Des sources ! Konstantinos (discuter) 9 septembre 2013 à 19:04 (CEST)
- Conserver admissible --Sam0646 (discuter) 10 septembre 2013 à 07:57 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :