Discussion:Anne Mathot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne Mathot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne Mathot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Mathot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2015 à 20:20 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 juillet 2015 à 00:05 (CEST)
Raison : Consenus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Cette comédienne ne double que des personnages secondaires, ce qui veut dire qu'elle n'a aucune notoriété. Mewtwowimmer (discuter) 9 juillet 2015 à 21:25 (CEST)
Supprimer Aucun interet encyclopedique particulier, aucun grand acteur doublé, aucune source, aucun interet. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 00:42 (CEST)
Supprimer Absences de sources notables actuellement, faible notoriété -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2015 à 08:00 (CEST)
Supprimer Trop faible notoriété. --Clodion 10 juillet 2015 à 09:52 (CEST)
Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 10 juillet 2015 à 11:24 (CEST)
- A doublé une fois Cate Blanchett, mais à part ça j'ai du mal à voir en quoi elle sort du lot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires centrées = TI. Langladure (discuter) 10 juillet 2015 à 17:44 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ni un annuaire de professionnels. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:11 (CEST)
Supprimer Vu la vacuité des informations et des sources, on est dans un cas de SI pour usage abusif de l'espace encyclopédique pour héberger un CV non admissible.Kirtapmémé sage 13 juillet 2015 à 15:15 (CEST)
Supprimer totalement d'accord avec Kirtap; aucune source centrée; aucune notabilité qui justifierait un article dans WP --Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2015 à 19:21 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :