Discussion:Anne de Bauffremont/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne de Bauffremont » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 22:59 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : rien n'indique en quoi cette personne est suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie. Aucune information et aucune source secondaire
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2020 à 22:58 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Son activité de résistante qui serait, en principe, la partie essentielle de l'article, n'est pas sourcée : « Membre des Forces Françaises Combattantes (FFC) Agent P2 du réseau de Résistance F2, elle est chargée de mission de 3e classe (assimilée sous-lieutenant) et est arrêtée par la Gestapo le 6 juillet 1944 à Paris puis enfermée trois semaines à Fresnes, où elle subit interrogatoire et torture. Elle n'a pas parlé. » Ce serait bien si quelqu'un pouvait combler cette lacune. --Verkhana (discuter) 30 août 2020 à 22:17 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver Il se trouve des sources et des recensions en nombre permettant d'envisager une conservation de l'article. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2020 à 10:31 (CEST)
Conserver : l'article a été complété depuis que le bandeau de vérification d'admissibilité a été posé le 3 janvier 2020 à 19:49. Celui-ci indiquait pour motif "Aucune information et aucune source secondaire" ; or, des informations et sources secondaires ont été apportées depuis lors. Baronnet (discuter) 30 août 2020 à 11:22 (CEST)
Conserver. Sources suffisantes. Hadrianus (d) 30 août 2020 à 15:57 (CEST)
Conserver idem supra --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2020 à 21:53 (CEST)
Conserver. Sources suffisantes. Rastapeuplulos (discuter) 3 septembre 2020 à 10:54 (CEST)
Conserver. C'est quand même dommage de demander une suppression d'articles plutôt qu'une demande de sourçage. --Lardouillette (discuter) 3 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
Conserver En accord avec les avis précédents : sources actuellement présentes justifiant son admissibilité --Foscolo (discuter) 3 septembre 2020 à 16:29 (CEST)
Conserver Idem. TED 5 septembre 2020 à 21:27 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :