Discussion:Anny Schneider/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Anny Schneider » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2024 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2024 à 23:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anny Schneider}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anny Schneider}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:10 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2024 à 23:10 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai trouvé les sources suivantes :
- Le Devoir, Zeitgeist, vendredi 27 mai 2011 1288 mots, p. B10, La sourcière vagabonde, Josée Blanchette
- Le Devoir, samedi 23 juin 2007 1275 mots, p. d6, Le retour de ces fleurs qui guérissent, Vigor, Jean-Claude
- Le Devoir, Livres, samedi 31 août 2002 701 mots, p. D8, Ouvrages pratiques, Vivre au jardin, Rowan, Renée avec une présentation de livre sans qu'elle ne puisse être qualifiée de critique longue
Il me semble qu'elle entre donc dans les WP:NECR. - Lupin (discuter) 15 mai 2024 à 00:15 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier-
Conserver vu les articles trouvés (voir Discussions) - Lupin (discuter) 15 mai 2024 à 00:16 (CEST)
Conserver les sources présentées par @- Lupin en discussion ci-dessus, la première très très centrée, la seconde partiellement centrée et la troisième partiellement centrée. Si on y ajoute les sources présentées lors du précédent DdA, on est largement dans les critères. Florck (discuter) 16 mai 2024 à 13:45 (CEST)
Conserver Sources et arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 17 mai 2024 à 02:04 (CEST)
Conserver Effectivement, wp:NECR est atteint. Merci pour la recherche
Lupin~fr : Petit conseil : Prenez automatiquement le réflexe d'ajouter dans l'article ce qui le rend admissible (je viens de le faire pour Anny Schneider), car plein de gens apposent le bandeau "Admissibilité à vérifier" sans passer par la page de discussion pour vérifier s'il y a déjà eu un DDA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 00:38 (CEST)
- Merci bcp @Slzbg, j'avouerais que vu le nombre de DdA ouvertes sur des sujets où je pense pouvoir apporter des sources, je ne les intègre qu'après la fin de la DdA pour gagner du temps dans le cas d'une suppression, mais vu la tendance actuelle, c'est un risque sans doute faible - Lupin (discuter) 18 mai 2024 à 14:52 (CEST)
Conserver Sources présentes suffisantes. --Mayeul 75 (discuter) 19 mai 2024 à 15:13 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Les sources présentes ne permettent pas de remplir les critères d'admissibilité requis (WP:NPER).
- Un avis non-signé ne peut pas être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 19 mai 2024 à 23:52 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Anny Schneider » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2016 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2016 à 00:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anny Schneider}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anny Schneider}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:29 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources *secondaires* de plus de deux ans, centrées sur le sujet et liées au texte = 0 => Admissibilité ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2016 à 10:00 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression, des sources mentionnées dans l'échange
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Des médias nationaux ont consacré chroniques et articles aux activités de cette dame. Quelques sources externes :
- Radio :
- Presse écrite :
Conserver Un portrait très substantiel du Devoir, une émission dédiée de France Inter la qualifiant de « l'une des herboristes les plus réputées du Québec » ; semble avoir une certaine notoriété dans son domaine. — ℳcLush =^.^= 25 mars 2016 à 18:27 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :