Discussion:Anny Schneider/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Anny Schneider » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2024 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2024 à 23:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anny Schneider}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anny Schneider}} sur leur page de discussion.

Anny Schneider

Dernier commentaire : il y a 5 mois9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:10 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : unique source secondaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2024 à 23:10 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, j'ai trouvé les sources suivantes :

Le Devoir, Zeitgeist, vendredi 27 mai 2011 1288 mots, p. B10, La sourcière vagabonde, Josée Blanchette
Le Devoir, samedi 23 juin 2007 1275 mots, p. d6, Le retour de ces fleurs qui guérissent, Vigor, Jean-Claude
Le Devoir, Livres, samedi 31 août 2002 701 mots, p. D8, Ouvrages pratiques, Vivre au jardin, Rowan, Renée avec une présentation de livre sans qu'elle ne puisse être qualifiée de critique longue

Il me semble qu'elle entre donc dans les WP:NECR. - Lupin (discuter) 15 mai 2024 à 00:15 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anny Schneider » :

Conserver

Conserver vu les articles trouvés (voir Discussions) - Lupin (discuter) 15 mai 2024 à 00:16 (CEST)Répondre
Conserver les sources présentées par @- Lupin en discussion ci-dessus, la première très très centrée, la seconde partiellement centrée et la troisième partiellement centrée. Si on y ajoute les sources présentées lors du précédent DdA, on est largement dans les critères. Florck (discuter) 16 mai 2024 à 13:45 (CEST)Répondre
Conserver Sources et arguments ci-dessus. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 mai 2024 à 02:04 (CEST)Répondre
Conserver Effectivement, wp:NECR est atteint. Merci pour la recherche Lupin~fr : Petit conseil : Prenez automatiquement le réflexe d'ajouter dans l'article ce qui le rend admissible (je viens de le faire pour Anny Schneider), car plein de gens apposent le bandeau "Admissibilité à vérifier" sans passer par la page de discussion pour vérifier s'il y a déjà eu un DDA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 00:38 (CEST)Répondre
Merci bcp @Slzbg, j'avouerais que vu le nombre de DdA ouvertes sur des sujets où je pense pouvoir apporter des sources, je ne les intègre qu'après la fin de la DdA pour gagner du temps dans le cas d'une suppression, mais vu la tendance actuelle, c'est un risque sans doute faible - Lupin (discuter) 18 mai 2024 à 14:52 (CEST)Répondre
Conserver Sources présentes suffisantes. --Mayeul 75 (discuter) 19 mai 2024 à 15:13 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Les sources présentes ne permettent pas de remplir les critères d'admissibilité requis (WP:NPER).
Un avis non-signé ne peut pas être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 19 mai 2024 à 23:52 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Anny Schneider » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2016 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2016 à 00:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anny Schneider}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anny Schneider}} sur leur page de discussion.

Anny Schneider

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:29 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.