Discussion:Anthony Sattin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anthony Sattin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anthony Sattin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthony Sattin}} sur leur page de discussion.

Anthony Sattin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 10:47 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 mai 2014 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anthony Sattin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver, parce que la page EN plaide pour la notoriété, mais difficile à sourcer. Fragile en l'état. Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 23:03 (CEST)
2.  Conserver Journaliste, auteur de plusieurs livres (histoire ou guides). Entre dans les critères WP:NECR --✍ Olmec ✉ 20 mai 2014 à 21:32 (CEST)

    olmec : La partie la plus importante des critères WP:NECR me paraît quand même être les « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » ; s’y référer sans en mentionner me semble assez peu pertinent . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 21 mai 2014 à 01:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La page anglaise, bardée de bandeaux d’admissibilité ne plaide pas pour la notoriété, les sources qui y sont indiquées n’étant pas vraiment indépendantes et centrées ; en l’absence de ce genre de sources, me semble Hors critères Notoriété des personnes (d’autant qu’il ne semble pas avoir de production bibliographique). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 20 mai 2014 à 16:52 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source fiable et centrée - Notoriété ? - Admissibilité non démontrée - Mon avis peut évoluer si les sources arrivent - -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 13:39 (CEST)
3.  Supprimer Même avis, pas de sources et l'article en anglais n'est d'aucun secours. Les3corbiers (discuter) 27 mai 2014 à 22:14 (CEST)
4. Supprimer. En accord avec les avis précédents. SM ** ようこそ ** 27 mai 2014 à 23:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :