Discussion:Anthropologie numérique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anthropologie numérique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anthropologie numérique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthropologie numérique}} sur leur page de discussion.

Anthropologie digitale

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 janvier 2014 à 14:30 (CET)

Bof. Pas trouvé ne serait-ce qu'une définition de ce terme (qu'on appellerait d'ailleurs « anthropologie numérique » en Français), l'ouvrage en traitant Digital Anthropology d'Horst Heather A et Daniel Miller n'étant apparemment cité que dans cet article (Google Books) et le bouquin semblant inconnu. Par ailleurs, les références fournies semblent parler d'autre chose (notamment Engager l’anthropologie pour le développement et le changement social) ou ne mentionnent pas le terme (Pour en finir avec l'ethnographie du virtuel ! et thèse sur la « Techno-Anthropologie »). Bref, en vertu de la formule qui veut que ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, tout ça m'apparaît mal conçu.

Peut-être serait-il bon de relire et de méditer Ne mordez pas les nouveaux ainsi que ne de pas systématiquement passer en PàS des articles sourçés, vieux de trois jours et pas si mal fichus que ça, surtout quand ils sont pourvus de plusieurs interwikis... Ca devient franchement lassant à la longue. --Licorne37 (discuter) 31 janvier 2014 à 11:38 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 7 février 2014 à 00:11 (CET)
Raison : Consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Merci pour vos remarques. J'avoue débuter sur wikipédia et n'être même pas sûr d'intervenir au bon endroit. Je tente. Pour résumer : L'article est en cours et est donc perfectible, j'y travaille mais le temps manque. Certaines corrections et ajouts ont été fait dans le sens des directives reçues. Y a-t-il une raison à vouloir le supprimer immédiatement ? Peut être qu'un statut « d'ébauche » serait plus encourageant à poursuivre ? Si oui, comment faire pour proposer ce statut ? Concernant les termes numérique et digitale : cela se discute effectivement. les termes sont présentés comme synonymes sur wiktionary et le Larousse. Au sujet de la notion en elle-même : cet article se base sur une traduction de l'article wikipédia en anglais « digital anthropology » qui date initialement de 2011. Depuis 2012 il existe un groupe de travail à « American Anthropological Association ». Plusieurs universités proposent des formations dans le domaine. La notion est certes récente et en construction, mais le champ disciplinaire est constitué. D'un point de vue méthodologique, si l'on supprime cette notion dans la wikipédia en français, serons-nous obligé de supprimer les articles en anglais, espagnol, allemand, italien et portugais des wikipédia respectives ? Concernant le livre « Digital Anthropology d'Horst Heather A et Daniel Miller » en retirant les guillemets pour la recherche sur google on peut trouver toutes les références notamment universitaires. Voilà quelques éléments de réflexion en espérant laisser un peu de temps pour construire cet article car 3 jours d'existence c'est court. Cordialement Dedalogique (discuter) 30 janvier 2014 à 20:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anthropologie numérique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article sourcé et plusieurs interwikis. Sujet encyclopédique amha. Arecto (discuter) 31 janvier 2014 à 00:36 (CET)
2. Pour fort Même avis, on trouve des références à condition d'utiliser le terme français Anthropologie numérique. --Licorne37 (discuter) 31 janvier 2014 à 11:29 (CET)
3.  Conserver : effectivement, ça ne manque pas de références avec « numérique », mais il faudra vraiment renommer, parce que « digitale » ça peut être tout à fait autre chose ! --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2014 à 12:52 (CET)
4.  Conserver Article sourcé. Thème encyclopédique. Favorable à un renommage en fin de cette procédure. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2014 à 16:26 (CET)
5.  Conserver Article sourcé à renommer--Adri08 (discuter) 31 janvier 2014 à 19:53 (CET)
6. Pour fort Thème encyclopédique, ok pour renommer et si possible en gardant la référence au terme anglo-saxon dans le résumé, cordialement --dedalogique (discuter) 1 février 2014 à 11:28 (CET)
7.  Conserver Sources et notoriété. je ne comprend pas cette demande de suppression. Pour le renommage vers "numérique". Abaca (discuter) 1 février 2014 à 16:49 (CET)
8.  Conserver Il existe de nombreuses références. Il faut un bandeau d'ébauche et non de suppression pour ce type d'article, excellent potentiel encyclopédique. --franck.s (discuter) 2 février 2014 à 21:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :