Discussion:Antoine Quaresma/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Antoine Quaresma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Antoine Quaresma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Quaresma}} sur leur page de discussion.

Antoine Quaresma modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:29 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ?

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 30 décembre 2018 à 14:17 (CET)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai malheureusement pas l'occasion de chercher des sources presse pendant mes congés (on ne pourrait pas observer la trêve des confiseurs pour les suppressions ? ) ; une recherche superficielle donne ceci :

1 interview dans La Montagne : Priscille Peyre et Antoine Quaresma, « Vivre de sa passion pour le dessin, c’est possible, comme en témoigne Antoine Quaresma », La Montagne,‎ 3 juillet 2016 (lire en ligne)
1 expo : http://www.alienor.org/musees/index.php/La-liste-des-villes/Niort/Musee-Bernard-d-Agesci/Vie-du-musee-actualites/Le-Corbeau-fait-des-bulles
1 chronique d'expo : https://www.radiototem.fr/infos/31-bassin-de-la-dordogne/2561-a-travers-une-exposition-et-une-bd-l-affaire-de-l-oeil-de-tigre-ressurgit-a-tulle
1 chronique centrée RFI : http://www.rfi.fr/culture/20180522-vie-mots-oeil-tigre-tulle-bd-livres-litterature
https://branchesculture.com/tag/antoine-quaresma/ (mais ce n'est pas forcément idéal, je l'admets)
Planète BD : http://www.planetebd.com/auteur/antoine-quaresma/715.html mais certaines critiques ne mentionnent pas son travail
BD Gest mentionne son travail sur une chronique par-ci par-là mais je n'ai rien trouvé de centré
Pas trouvé d'article centré sur BoDoï, Actua BD, BD Zoom, BD Best, Tout en BD

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine Quaresma » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Sources ? -- OT38 (discuter) 23 décembre 2018 à 12:50 (CET)Répondre
Plutôt supprimer Pas mal d'albums à son actif comme coloriste, mais guère de séries majeures. Pas de sources secondaires centrées de qualité nombreuses et étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 25 décembre 2018 à 01:30 (CET)Répondre
Plutôt supprimer Il existe de petites sources mais du côté des bédéphiles, le butin est maigre : il n'y a guère de critiques centrées sur ses travaux. Par ailleurs, cet article est largement alimenté par un utilisateur opportunément appelé Antoine Quaresma (d · c · b) qui semble confondre Wikipédia avec Linkedin. Et ça, c'est énervant. — Bédévore ^[plaît-il?] 25 décembre 2018 à 23:55 (CET)Répondre
Supprimer les liens présentés sont léger pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2018 à 17:12 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Antoine Quaresma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Antoine Quaresma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Quaresma}} sur leur page de discussion.

Antoine Quaresma modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Eunostos|discuter 13 juin 2011 à 13:33 (CEST)Répondre

Notoriété largement insuffisante par rapport aux critères d'admissibilité pour les artistes du cinéma (qui valent aussi pour l'animation). De plus, la page a visiblement été créée dans un but autopromotionnel.

J'ai laissé un message sur le projet BD car son éventuelle admissibilité passera plutôt par l'évaluation de son activité de coloriste BD. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 juin 2011 à 15:29 (CEST)Répondre